直到黃光裕被拘,黃光裕才下定決心,拋棄這個(gè)運(yùn)作極為糟糕的項(xiàng)目。國(guó)美電器一位高管透露,鵬潤(rùn)地產(chǎn)出售資產(chǎn)的決定,其實(shí)是黃光裕本人確定的,2008年12月,在北京市公安部門的安排下,黃光裕得以與黃秀虹,以及王俊洲、魏秋立等國(guó)美電器高管進(jìn)行了溝通。當(dāng)時(shí),黃光裕就交代了處理部分鵬潤(rùn)地產(chǎn)項(xiàng)目的決定,國(guó)美商都是重中之重。

　　2009年初,在獲得黃光裕的允許后,黃秀虹確定了出售國(guó)美商都的方案。3個(gè)月后,鵬潤(rùn)地產(chǎn)與中鐵置業(yè)進(jìn)行談判,但由于在“整體轉(zhuǎn)讓”還是“股權(quán)合作”的具體方式上存在分歧,雙方的談判于去年5月最終失敗。

　　此后,又有兩家投行愿意以控股的方式來(lái)競(jìng)爭(zhēng)這一項(xiàng)目,給出的最高價(jià)格是60億元,但最終未果。

　　賣商都補(bǔ)血

　　“9·28”一戰(zhàn),給黃家?guī)��?lái)了大量資金損耗——為了大力吸籌,黃光裕方面累計(jì)動(dòng)用資金近7億港元,增持2.97億股國(guó)美股票;此外黃光裕還有數(shù)量不明的借款;加之此前法院對(duì)黃光裕夫婦判處的10億元罰金,黃光裕短短數(shù)月,便要支出近20億元。

　　更有消息稱,今年的股東大會(huì)前,黃光裕方面為防備陳曉方面突然增發(fā),甚至將手中40%股權(quán)質(zhì)押于金融公司籌資50億元。這也顯示出昔日首富在現(xiàn)金流上已是捉襟見(jiàn)肘。

　　目前,為黃光�！霸煅�”主要是非上市門店的利潤(rùn)收入,但若按照國(guó)美方面的計(jì)算,國(guó)美非上市門店的總資產(chǎn)為40億元左右,而各類銀行貸款和應(yīng)付款達(dá)60億元上下,即凈負(fù)債約20億元。在上述40億元左右資產(chǎn)中,現(xiàn)金僅為8億元,其他資產(chǎn)6億,剩下的是不能立刻變現(xiàn)的25億元庫(kù)存。

　　此番若黃光裕成功把國(guó)美商都套現(xiàn),將盤活手中資產(chǎn)。100億的現(xiàn)金流,足以贖回質(zhì)押于金融公司的國(guó)美股權(quán)和償還其他債務(wù)。此外,若非上市門店的談判無(wú)果,走向拆分,這筆資金也可以為獨(dú)立運(yùn)營(yíng)非上市門店提供現(xiàn)金保障。

　　此外,由黃光裕任法人代表的北京大康鞋城欲掛牌出售,預(yù)計(jì)售價(jià)在11億左右。

　　但黃光裕方面依然咬緊牙關(guān),否認(rèn)資金鏈緊張,更稱國(guó)美商都也不是“非賣不可”,不排除自己招商經(jīng)營(yíng)的可能;至于變現(xiàn)后的用途,黃光裕代表稱,大筆資金或再度投入房地產(chǎn)和零售業(yè)。

　　陳黃一攬子解決方案呼之欲出

　　黃光裕方面人士透露,大股東和國(guó)美董事會(huì)、貝恩資本于本月中旬展開(kāi)了新一輪談判,尋求達(dá)成一攬子具有法律約束力的解決方案,其中包括非上市門店的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題、創(chuàng)始股東在董事會(huì)的合法席位,以及國(guó)美今后的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略。

　　“這是個(gè)一攬子解決方案,估計(jì)很快會(huì)有結(jié)果�！秉S光裕提名執(zhí)行董事鄒曉春表示,創(chuàng)始大股東考慮到國(guó)美電器的整體發(fā)展,決定暫時(shí)不將非上市門店從國(guó)美剝離;但非上市門店是否將注入上市公司,以及以何種方式注入,需要在解決創(chuàng)始股東在董事會(huì)的合理席位、重組國(guó)美董事會(huì)的前提下進(jìn)行。因此,目前沒(méi)有任何形式的注入方案。

　　貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼稱,貝恩資本方面“可以考慮增加國(guó)美董事會(huì)席位”,并希望能盡快解決非上市門店、董事會(huì)席位等問(wèn)題。

　　消息人士透露,陳曉已經(jīng)明確提出,要求黃光裕方不要再把非上市門店分拆作為要挾手段,“要不拆就永遠(yuǎn)不拆”,但黃光裕方面未有回應(yīng)。

　　倫敦花旗銀行分析師梁嘉認(rèn)為,非上市門店對(duì)于黃光裕一方而言,目前是重要的談判籌碼,黃光裕方很難輕言放棄這一施壓“良方”。

　　南都記者汪小星　實(shí)習(xí)生高瞻展