本周一，11月1日，按照國美電器大股東黃光裕此前的函件，應(yīng)是國美與大股東雙方就非上市門店去留約定的最后期限，但黃光裕方面并未采用這種“殺敵一千，自損八百”的方式，國美暫未“分家”。

　　但這并不意味著陳黃雙方談判進(jìn)展順利- -恰恰相反，由于在陳曉去留問題上，雙方矛盾不可調(diào)和，本輪談判很可能以破裂告終：大股東方面極有可能再次召開董事會(huì)，要求驅(qū)逐陳曉；而陳曉方面也可再提增發(fā)事宜，稀釋黃光裕股權(quán)。這場拉鋸戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　黃家提“2+1”方案堅(jiān)決要換陳曉

　　國美電器9月28日臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束之后，陳曉給杜鵑發(fā)了一條短信“咱們接著談吧�！�

　　且戰(zhàn)且談。10月20日，黃光裕方面提出，要用“一攬子方案”解決“國美今后的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略、創(chuàng)始大股東在董事會(huì)的合理席位、非上市門店的統(tǒng)一經(jīng)營”等多個(gè)問題，其中最關(guān)鍵的一條，是陳曉的去留問題。

　　消息人士透露，與黃光裕方面在9·28提出的用鄒曉春、黃燕虹替代陳曉、孫一丁的方案稍有區(qū)別，黃氏家族在本輪談判中提出了“2+1”方案，即要求在董事會(huì)中增加兩名黃光裕家族代表，將11人董事會(huì)增至13人；同時(shí)撤換陳曉。

　　增加代表的訴求獲得了貝恩和陳曉方面的默許，但撤換要求遭到了堅(jiān)決駁回。

　　黃光裕方面最新一份聲明，表明了對陳曉的極度不信任和驅(qū)逐陳曉的決心：“公司過去一年多來的戰(zhàn)略方向和經(jīng)營管理存在嚴(yán)重問題，陳曉先生應(yīng)對此負(fù)責(zé)。創(chuàng)始大股東的訴求沒有改變，陳曉先生應(yīng)該退出國美董事會(huì)。”

　　黃光裕方面更指責(zé)陳曉談判無誠意，“上市公司目前沒有為達(dá)成‘一攬子計(jì)劃’與創(chuàng)始大股東進(jìn)行積極接觸，而是采取拖延的方式，繼續(xù)在排擠和損害創(chuàng)始股東的合法權(quán)益。”該代表稱，陳曉對談判采用“拖”字訣，以至于延誤了大股東一系列訴求的實(shí)施。

　　國美：大股東訴求不能情緒化

　　而在陳曉支持方看來，國美有太多經(jīng)營管理的事情要處理�！肮芾韺訛榱诉@個(gè)事情(與黃家交戰(zhàn))已經(jīng)耗費(fèi)了太多精力，本來這些精力都應(yīng)該放在國美的持續(xù)發(fā)展上，誰有時(shí)間精力天天談判呢？業(yè)績一有問題，又成了罪狀。”有國美內(nèi)部人士對黃家的喊話不以為然。

　　“陳曉的去留其實(shí)在9月28日的股東大會(huì)上已經(jīng)由股東投票作出了決定，目前陳總是公司的靈魂人物，股東也是看到陳總對公司的貢獻(xiàn)以及成效才投了信任票，從某種意義上說是股東投資的對象，如果大會(huì)一結(jié)束陳總又很快離開，那是對投票股東的不負(fù)責(zé)任�！眹�美方面發(fā)言人稱，換人的方案在此前股東大會(huì)上已經(jīng)被否決了，“我們尊重創(chuàng)始大股東的權(quán)利，但是不能情緒化�！�

　　而陳曉本人也明確表示，將堅(jiān)守崗位，“假如說你做了正確的事情，你不去維護(hù)，不去堅(jiān)持，那實(shí)際上你最后會(huì)受到自己良心的譴責(zé)或者說你會(huì)對不起很多信任你的人。那顯然不應(yīng)該是我今天做的選擇了�！�

　　如果說，在黃光裕被拘前，陳曉扮演的更多是執(zhí)行者的角色，而在力挽國美于危難之際之后，陳曉已然成為國美戰(zhàn)略的最高決策者、核心人物。這種角色轉(zhuǎn)化不能見容于身陷囹圄的黃光裕，決裂不過是時(shí)間問題。

　　陳曉希望，管理團(tuán)隊(duì)和供應(yīng)商能“統(tǒng)一思想”，站在自己的一方。8月時(shí)，他已經(jīng)對管理團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過一次“抽查”———8月6日上午，國美內(nèi)部召開緊急視頻會(huì)議，國美總部董事會(huì)、副總裁和各大區(qū)總經(jīng)理組成管理層以及各大區(qū)副總監(jiān)級別以上成員均被要求參加會(huì)議。

　　會(huì)議要求管理團(tuán)隊(duì)統(tǒng)一思想，無條件支持董事會(huì)決議。首先由總裁王俊洲表態(tài)，支持董事會(huì)提出訴訟黃光裕的決定；之后，另一執(zhí)行董事魏秋立宣讀了一封致全體員工公開信，表明公司最高管理層對此事件態(tài)度。同時(shí)，要求員工支持董事會(huì)決議。

　　會(huì)議更通過隨意點(diǎn)名的方式，要求部分高管在視頻會(huì)議上明確表態(tài)，是否支持董事會(huì)。

　　有不愿具名的供應(yīng)商向南都透露，該公司亦接到國美方面發(fā)來的函件，要求供應(yīng)商也表態(tài)支持現(xiàn)任董事會(huì)和管理層，“但我們不會(huì)去參與這種企業(yè)內(nèi)部斗爭，沒有簽字。”

　　一位資深行業(yè)分析人士認(rèn)為，陳曉的堅(jiān)守也有經(jīng)濟(jì)利益上的考量———當(dāng)年陳曉換股成為國美的股東，最高身家曾經(jīng)達(dá)到將近20億，而黃光裕出事之后，陳曉身家縮水至不到5億，“陳曉會(huì)想著把國美的股價(jià)抬上去后再離開”。

　　無論怎樣，在陳曉看來，大股東對國美執(zhí)行層的影響力已成過去，“我可能是這個(gè)火箭(國美)的第二節(jié)，這個(gè)企業(yè)未來有第三節(jié)第四節(jié)會(huì)接上去。”