據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天(14日)，隨著參加峰會的各國領導人出席《橫濱宣言》的宣讀儀式，亞太經(jīng)合組織第十八次領導人非正式會議落下了帷幕。至此，被全球聚焦的兩大峰會也塵埃落定。本月11日到14日，二十國集團和亞太經(jīng)合組織峰會先后在韓國首爾和日本橫濱舉行，這是G20和APEC歷史上首次近距離接踵舉行，兩大組織在首爾和橫濱遙相呼應，上演了一幕“雙城故事”。

　　從G20到APEC，從首爾到橫濱，看似只是地理位置上的轉(zhuǎn)換，但這種轉(zhuǎn)換背后其實并不輕松。從時間上來看，此次G20峰會正值國際金融危機陰影猶存、世界經(jīng)濟復蘇“乍暖還寒”的時節(jié)，也是在但求自保、以鄰為壑、保護主義等消極因素明顯上升的時候舉行的，如此現(xiàn)狀之下，想尋得金融危機開始時各國同舟共濟的局面還現(xiàn)實嗎？

　　昨晚，北京大學國際關系學院朱鋒教授在接受《新聞縱橫》值班編輯張則華采訪時說：“匯率戰(zhàn)”為表象，貿(mào)易保護為實的風潮愈演愈烈，G20已經(jīng)受到質(zhì)疑。

　　朱鋒：短期來看確實未來20國集團機制的運作方式和目標設定等都會受到很多的質(zhì)疑，各個國家圍繞著究竟什么樣的因素、誰該為現(xiàn)在的世界經(jīng)濟不平衡、或者世界經(jīng)濟失衡負責問題上。都已經(jīng)吵得一塌糊涂。而且各主要經(jīng)濟體之間，其實相關的政策選擇也存在著彼此之間很大的沖突性。就像這次的美國量化寬松貨幣政策，它本身缺乏足夠的協(xié)調(diào)和對應能力。所以20國集團這個機制的作用今后到底怎么走，我覺得這次的首爾峰會恐怕讓世界并不會在短期內(nèi)感到樂觀。

　　從空間上來看，G20峰會首次在新興市場國家與亞洲舉行，而APEC領導人非正式會議的一大背景便是“亞太熱”不斷升溫。在這樣的表象下，我們是否能得出亞太尤其是東亞的經(jīng)濟崛起正在撬動世界地緣戰(zhàn)略既有的“板塊構(gòu)造”呢？朱鋒認為：這樣的想法還為時過早。

　　朱峰：20國集團雖然表面上看是發(fā)達國家和發(fā)展中國家的成員國各占一半，但是問題是我們可以清楚的看到，發(fā)展中國家并不是一個整體。發(fā)達國家雖然現(xiàn)在包括美國面臨著各種各樣的經(jīng)濟問題，但是問題是西方還依然在主導著20國集團的話語，包括由于缺乏20國集團內(nèi)部的發(fā)展中成員國的團結(jié)，西方的這種話語主導地位還會延續(xù)。所以一個崛起的東亞正在撬動世界地緣政治新的變化嗎？我的答案非常明確“NO”——沒有。

　　大國關系及其經(jīng)濟博弈在時空的轉(zhuǎn)換點上必然是激烈的。所以，不論在G20還是在APEC，可以肯定的是，匯率暗戰(zhàn)會一直以某種激化的方式展開。

　　以“美元的量化寬松貨幣政策”與“人民幣匯率”為核心的討論在兩個多邊會議上輪番登場。清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明昨晚在接受《新聞縱橫》值班編輯張則華采訪時說：匯率戰(zhàn)不但不會因為兩次峰會而停止，反而可能會加強。

　　袁鋼明：美元的匯率政策的不穩(wěn)定實際上是匯率戰(zhàn)的一個重要原因，但是美國不這么看，而且它提出了用順差來說這個問題。韓國總理李明博所說的取得重大進展，實際上是不符合實際情況的，所以對立還是相當厲害的。所以現(xiàn)在國際競爭還會加強下去，可能會在加強化的情況下，再成長出另外一個協(xié)議或者是外交。

　　G20和APEC有差不多一半成員重疊。此外，國際貨幣基金組織和世界銀行領導人也同時參加兩個峰會，這也為“兩大峰會”順利對接提供了有利條件。但是，現(xiàn)實情況卻是各國仍在自說自話、難以達成共識。那么，今后各國間應對危機的合作與協(xié)調(diào)如何展開呢？還有更有效的途徑嗎？對此朱鋒認為：

　　朱鋒：我覺得2011年會是關鍵的一年。這次的首爾峰會乏善可陳，所以所有在這些問題上所產(chǎn)生的矛盾現(xiàn)在在積累和掩蓋，而不是被引導和解決，因此相關國家如何評估各自的政策以及全球經(jīng)濟局勢，到底是進一步通過G20機制，為明年的法國峰會來進一步加強協(xié)調(diào)，還是走向以鄰為壑各自為戰(zhàn)的政策選擇。我覺得這會對未來20國集團的前途具有決定性的影響，明年可能會真的成為一個分水嶺，各國到底怎么辦，是繼續(xù)吵下去還是坐下來談真正拿出互諒互讓的方案。否則的話G20這樣一個機制真的會邊緣化。