備受關(guān)注的黃光裕操縱中關(guān)村股價民事索賠案再起風(fēng)云。盡管首個起訴黃光裕的股民李巖近日剛剛撤訴，但本報記者昨天從代理律師張遠(yuǎn)忠處獲悉，針對黃光裕的第二批民事索賠訴訟將于今天向法院提交，其中一位股民還是蘇州股民。

　　據(jù)李巖的代理律師、北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠介紹，去年8月，黃光裕內(nèi)幕交易罪被終審認(rèn)定后，股民李巖成為首位向黃光裕提起民事索賠的股民。李巖在2007年6月13日以每股10.39元購買了500股中關(guān)村科技股票，并于兩天后以每股10.08元全部賣出，損失155元。李巖認(rèn)為，他出賣股票的行為與黃光裕夫婦購買股票的行為是同一時間的反向交易，其損失與黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》相關(guān)規(guī)定，他起訴要求黃光裕夫婦賠償損失155元。

　　9月6日，此案首次開庭時，張遠(yuǎn)忠當(dāng)庭提出增加訴訟請求，稱由于黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為，造成李巖在2007年6月進(jìn)行了不恰當(dāng)交易，加大了交易成本，要求追加傭金和印花稅損失共計240余元，同時申請增加李巖另兩次交易的損失共計幾十萬元。但黃光裕夫婦的代理律師認(rèn)為，原告方未在一審舉證期限屆滿前提出追加訴訟請求及相應(yīng)證據(jù)，按照法律規(guī)定，法院不應(yīng)允許。審判長隨后宣布休庭，稱合議庭將對這一問題進(jìn)行合議。昨天，針對北京媒體報道的李巖已經(jīng)撤訴一事，張遠(yuǎn)忠對本報記者表示：“確有此事，但不方便透露具體原因和細(xì)節(jié)”。

　　對于李巖撤訴，張遠(yuǎn)忠并不氣餒，他告訴記者，今天將再次向法院提交民事索賠訴狀，這次起訴的股民有十多位，其中有位是蘇州股民。記者聯(lián)系上這位蘇州股民，她告訴記者，自己是在19元多買的中關(guān)村股票，現(xiàn)在股價跌到6元多，損失慘重。

　　張遠(yuǎn)忠提醒需要向黃光裕索賠的股民：“切記訴訟時效截止日期為2013年5月20日，過了這個時間，訴訟就無效了”。他告訴記者，符合以下條件之一的投資者，都可以作為原告向黃光裕索賠：2007年4月27日到6月27日期間與黃光裕做反向交易的投資者；2007年8月13日到9月28日期間與黃光裕做反向交易的投資者；2008年5月8日到2008年11月8日買入中關(guān)村股票，2008年11月8日以后還持有或已經(jīng)賣出但有損失的投資者。 陳春林