“我拿這些錢去炒股、借貸、投資都是為了‘錢生錢’,是在給國家創(chuàng)收,不僅無罪而且有功……”谷兵,這個被指控挪用340多萬元公款炒股、炒房的副處級干部在法庭上發(fā)出的驚世之語,被網(wǎng)民稱為“最牛的自我辯護”。但法律是公正的,法院近日以挪用公款罪,判處谷兵有期徒刑8年。
“股神”瞄上了清退款
今年50歲的谷兵,是原重慶市潼南縣財政局黨組成員、潼南縣化工廠集資清退領導小組辦公室主任(副處級),在當?shù)匾菜銈“能人”。他不僅有注冊會計師資格,還擔任過財政局副局長、國資局局長、行政審批服務大廳監(jiān)督管理辦公室主任,是個懂經(jīng)濟、有經(jīng)營頭腦的人。他是潼南縣第一個涉足B股市場,并且賺了不少錢的人,被人稱為“股神”。
1989年至1990年期間,重慶潼南縣政府通過向個人和企業(yè)集資等方式修建潼南縣氮肥廠,共向全縣農(nóng)村村民和城鎮(zhèn)干部職工等集資1200余萬元。然而,由于種種原因,群眾的集資款未能按事前承諾逐年清償,為解決集資款清退問題,潼南縣政府于2002年1月22日成立了“潼南縣化工廠集資清退領導小組”,谷兵為小組成員并兼任該小組下設的清退辦公室主任,具體負責集資款清退工作。
清退辦成立后,谷兵為正式職工,并先后聘請了張海燕、陳松安、謝金祿、楊濤、錢琪珍等臨時員工,采用向化工廠收取集資還款及資金占用費,通過各鄉(xiāng)、鎮(zhèn)統(tǒng)一組織收取集資人集資憑據(jù)或直接收取集資人集資憑據(jù)結付集資款的方式,清退化工廠集資款。由于清退辦公室只有谷兵一個人是國家公務人員,是領導,其他都是他聘請的臨時員工,完全就是他一個人說了算。
面對手中掌握的數(shù)百萬元巨款,谷兵動了發(fā)財?shù)哪铑^:何不把這些資金投入股市,賺一筆錢再兌付給集資戶。雖然他也知道這些錢是周邊農(nóng)戶的“血汗錢”,是一家人幾十元累計起來的,但是利令智昏的他顧不了這么多,決定放手一搏。
挪用340多萬炒股炒房
從2002年9月開始,谷兵多次安排員工持清退辦收據(jù)到化工廠收取集資退款,谷兵在收到化工廠銀行轉款后,不將資金存入清退資金專用賬戶,并且將應由清退辦保管的相應收據(jù)的存根聯(lián)、記賬聯(lián)抽出由其私自保管。隨后谷兵將資金轉入信用社,并用于個人買賣股票。通過這種不斷的“倒騰”,他陸續(xù)從縣化工廠領出集資清退款340多萬元。他將其中一部分資金投入股市,將部分資金用于個人借貸和投入商業(yè)地產(chǎn)使用。
案發(fā)后,檢察機關查明,谷兵在2002年5月至2004年4月期間,先后分13次將260萬元清退款投入股市,最少的一次是3萬元,最多的一次是53萬元,逐次追加資金。但是,股市風云變幻,連谷兵這樣的“股神”也難以把握。2002年2月他將資金注入股市后,上證指數(shù)從2000年初的2000多點一路狂泄至900多點。谷兵買入的股票都被“套牢”,解套遙遙無期,這讓他如坐針氈。為防止事情敗露,在2006年底潼南縣換屆選舉考察干部中,谷兵向相關考察人員表示清退辦公室尚有幾百萬元資金,因種種原因未能清退,希望繼續(xù)負責該項工作。
除了炒股外,谷兵還將錢投資到集資建房當中,以牟利。2005年3月,潼南縣招商局員工集資修建住宅,以個人自愿入股自負盈虧的方式進行房屋開發(fā)。因資金不足,招商局負責人邀請谷兵入股,谷兵表示同意,并把收到的50萬元清退款,以個人的名義入股,本金轉給招商局。
“創(chuàng)收”已成“非典型腐敗”
“我拿這些錢去炒股、借貸、投資都是為了‘錢生錢’,是在給國家創(chuàng)收!痹诜ㄍド,谷兵為自己如此辯解。他說,拿走公款并不是不想還、不還,而是隨時準備歸還。把錢投資股票,是想等到股價漲了,就可以給國家創(chuàng)造效益,自己一分一厘也沒有中飽私囊。法庭上,谷兵顯得理直氣壯,不是對檢察官提出反問,就是對檢察官的話來個即興評價,在法官幾次警告后,才有所收斂。
當檢察官問谷兵,為什么收錢后長達幾年都不入賬?谷兵在法庭上說:“那是因為當時我身兼數(shù)職,我是在百忙中抽出一點時間來做清退工作,情況非常特殊,相當特殊!”
檢察官為了證明谷兵是故意隱瞞不報,拿出了一份特別的證據(jù)——一張被撕爛的票據(jù)。這張票據(jù)是偵查人員在搜查谷兵的家時發(fā)現(xiàn)的,當時偵查員還沒看清楚,谷兵就突然搶過票據(jù),幾下猛撕塞進嘴里。好幾個偵查員全力爭取,才從谷兵口中把這份證據(jù)取出來,通過重新拼接,又發(fā)現(xiàn)了當時谷兵還沒有暴露的犯罪事實。
公訴人指出,清退辦公室掌握的清退資金是政府部門統(tǒng)一收取、發(fā)放的資金,屬國家機關正在管理的資金,清償群眾資金是惟一用途,任何單位和個人沒有挪作他用的權力。谷兵的行為系為個人牟取私利,不屬單位行為。所謂用獲取的暴利補償集資群眾的利息損失,不是已經(jīng)發(fā)生的事實,而是案發(fā)后谷兵的辯解或設想,法律認定的是已經(jīng)發(fā)生或查明的事實,并以此作出評判,而不是依據(jù)設想的、將來可能發(fā)生的事實進行評判。
法院經(jīng)過審理,采納了公訴人的意見,最終對谷兵以挪用公款罪作出了有罪判決。
法律界人士指出,關于挪用公款“創(chuàng)收”的腐敗行為,已經(jīng)成為腐敗案件中的一個“非典型現(xiàn)象”。把挪用巨額公款他用視作為公家創(chuàng)收,把個人決定巨額公款使用視作兒戲,暴露了基層單位財務制度的不健全和監(jiān)管上的漏洞。如果按照賬實分離原則和財務審批制度,不給任何領導和人員一手遮天的機會,是不可能造成巨額公款被挪作“投資”之用的。(記者:黃豁)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋