本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
徐家匯商城將上市,小股東余秋雨成焦點———
在徐家匯商城成功過會、股東余秋雨的身價將沒有多少懸念地輕松過億之后,余秋雨在“資本市場”上得到的關(guān)注絲毫不亞于從前。其“財富之旅”剛剛真正啟程,贊嘆與質(zhì)疑聲就同時撲面而來。
最為集中的疑問,是作為局外人的余秋雨,當(dāng)年是怎樣拿到徐家匯1.5%股權(quán)的呢?知名財經(jīng)評論人士葉檀,更直指余秋雨持股徐家匯恐涉嫌國有資產(chǎn)流失。
-徐家匯改制拿到股權(quán)
公開資料顯示,余秋雨的股權(quán)來自于徐家匯的“職工持股會”。
1995年,徐家匯的前身上海六百改制時,公司11.87%股權(quán)由職工持股會持有,其后股權(quán)比例逐漸上升至2001年時的24.5%。2001年12月,六百決定解散職工持股會,并計劃將其持有的六百24.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
按照招股說明書表述,當(dāng)時外部投資者不足以受讓全部股份,而公司也鼓勵內(nèi)部管理層受讓股權(quán),因此將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司、六百的31位公司管理人員及業(yè)務(wù)骨干以及余秋雨等4個外部自然人。
這次轉(zhuǎn)讓,每股的轉(zhuǎn)讓價為2.9239元,這一價格是由當(dāng)時公司的每股凈資產(chǎn)確定的。余秋雨斥資241.22萬元,購入了1.5%的股份,后經(jīng)過2007年的送股,持股數(shù)量達到目前的518.6445萬股。
-葉檀稱余秋雨持股
涉嫌國有資產(chǎn)流失
盡管地處寸土寸金的徐家匯商圈,盡管其財務(wù)數(shù)據(jù)也可圈可點,但自打余秋雨這個名字出現(xiàn),公眾對于這個第十大流通股東的關(guān)注遠遠超過公司本身。“為什么是余秋雨”?類似追問隨之出現(xiàn)。
“僅僅因為余秋雨是上海的文化名人嗎?余秋雨是控股股東的親戚嗎?余秋雨是需要激勵的高管嗎?是當(dāng)時徐家匯商城實在太需要余秋雨這200多萬的現(xiàn)金嗎?”
知名財經(jīng)評論人士葉檀對徐家匯商城連發(fā)四問。
葉檀公開表示,作為國有控股的徐家匯,這次除余秋雨之外,還有40多個自然人股東,對于一個比較好的國有資產(chǎn)來說,它到底是通過什么樣的機制、什么樣的制度找到它的原始股權(quán)的持有者,其是否是公平合理的,上述問題迄今沒有得到解答。葉檀直指,這不僅是機制值得探討,而且涉嫌國有資產(chǎn)的流失。
-余秋雨的潛伏
昨天,一位不愿具名的財務(wù)人士對本報記者表示,局外人持股、低成本改制的問題實際并不少見。由于歷史原因,不少公司的改制不是很規(guī)范,內(nèi)部職工股常常被當(dāng)作饋贈品送給關(guān)系人士。在一些地區(qū),甚至允許原來的定向募集公司開展“柜臺交易”,使原本的企業(yè)法人股進一步擴散。
而對余秋雨的持股問題,該人士表示,從另一方面講,200多萬元投資在8年前不是小數(shù)目,且這一價格是由當(dāng)時的每股凈資產(chǎn)確定的。對余秋雨是否涉嫌“侵吞國有資產(chǎn)”,不愿做出評說和判斷。
值得一提的是,能夠潛伏8年不動聲色,資產(chǎn)一朝膨脹,余秋雨的商業(yè)頭腦也得到了稱賞。在徐家匯總股本從5500萬股改制為16082萬股之后,同樣以每股2.92元低價受讓股權(quán)的自然人胡曉秉,在2005年9月就將其持有的0.6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,溢價100%;邱惠平則在2007年7月將其持有的全部2%股權(quán)以入股價321.63萬元轉(zhuǎn)讓。
在徐家匯即將掛牌之時,這兩名前任自然人股東不知會作何感想。(齊雁冰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved