本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
在剛剛過(guò)去的歲末,嵩山少林成了所有人關(guān)注的焦點(diǎn),進(jìn)入12月后,有關(guān)“少林寺上市”的傳聞就屢見(jiàn)討論。2009年12月27日,登封市政府與香港中旅集團(tuán)簽署《合作框架協(xié)議書(shū)》,確定成立合資公司,新成立的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司注冊(cè)資本金1億元,一方是登封市政府全資擁有的“登封嵩山少林文化旅游有限公司”,以電瓶車(chē)、旅游汽車(chē)等經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和部分現(xiàn)金占49%的股份,另一方香港中旅國(guó)際投資有限公司,以現(xiàn)金形式出資,占51%的股份。雙方合資年限為40年,新公司擬定于2011年上市。
消息一出,立刻引發(fā)軒然大波。民眾對(duì)少林寺“該不該上市”以及“能不能上市”進(jìn)行了熱烈討論,“利用中國(guó)傳統(tǒng)文化去股市圈錢(qián)”是被網(wǎng)友詬病最多的,有專(zhuān)家學(xué)者表示此舉少林寺的無(wú)形資產(chǎn)將受到嚴(yán)重影響,對(duì)傳統(tǒng)文化未來(lái)走向表示擔(dān)憂(yōu),有少林寺眾僧打出“捍衛(wèi)少林寺完整傳承,抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn)”的口號(hào)表示抗議,一時(shí)議論紛紛、傳聞甚眾。
2009年的最后一天,鄭州市政府召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,登封市長(zhǎng)鄭福林強(qiáng)調(diào),少林寺、中岳廟、嵩陽(yáng)書(shū)院等宗教、文物等資產(chǎn)不納入合資公司經(jīng)營(yíng)范圍,并表示合資公司成立后將做到“三個(gè)確!焙汀八膫(gè)不變”,以保持宗教、文物單位的合法權(quán)益,以及景區(qū)公共文化資源的公共性與公益性。
但爭(zhēng)議并未就此平息……
少林寺和少林景區(qū)概念不同
知名旅游專(zhuān)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心特約研究員劉思敏認(rèn)為,有爭(zhēng)議很正常,因?yàn)樾畔⒌牟粚?duì)稱(chēng),導(dǎo)致公眾并不了解全部情況。
廣東中旅新聞發(fā)言人王堅(jiān)也提到,少林寺和少林景區(qū)是兩個(gè)完全不同的概念,現(xiàn)在納入合資公司經(jīng)營(yíng)管理、以及未來(lái)可能上市運(yùn)作的,是嵩山少林景區(qū)的交通、酒店、索道等固定資產(chǎn)投資,未來(lái)也有可能新建其他更多旅游設(shè)施等。公眾擔(dān)心的“上市后少林寺門(mén)票漲價(jià)問(wèn)題”其實(shí)并不存在,他介紹說(shuō),根據(jù)證監(jiān)會(huì)的規(guī)定,企業(yè)不能經(jīng)營(yíng)宗教財(cái)產(chǎn),類(lèi)似少林寺之類(lèi)的宗教景區(qū)門(mén)票收入不可能納入上市公司。此外,所謂“賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)”的指控更是無(wú)從談起,“包括少林寺、少林景區(qū)都是屬于國(guó)家所有,港中旅也是國(guó)有企業(yè),現(xiàn)在只是轉(zhuǎn)移部分經(jīng)營(yíng)權(quán)交由合資公司托管,所有權(quán)還是在國(guó)家!
并不存在消費(fèi)“少林寺”品牌
不少人認(rèn)為,即便合資公司不包括少林寺,但仍有利用“少林寺”知名度進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作的嫌疑。證據(jù)是,尊為五岳之首中岳的嵩山,知名度遠(yuǎn)不及少林寺高,更多是借助少林寺才為人所知,少林寺成為嵩山的“一枝獨(dú)秀”,其他景觀和歷史遺存,甚至嵩山本身都在少林寺過(guò)于耀眼的光環(huán)下顯得暗淡許多,登封市一直想改變這種局面,2008年底,河南省決定設(shè)立8個(gè)文化改革發(fā)展試驗(yàn)區(qū),登封位列其中,對(duì)嵩山的規(guī)劃時(shí)要建成“中華文化圣山,世界功夫之都”。
王堅(jiān)澄清此番合作并不是將少林品牌據(jù)為己有,港中旅作為國(guó)資委管轄下的大型央企,將嚴(yán)守國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行合理的經(jīng)營(yíng)與開(kāi)發(fā)。劉思敏則認(rèn)為合資公司無(wú)可非議,并不是消費(fèi)“少林寺”品牌。“首先少林寺不是商業(yè)機(jī)構(gòu),也不是企業(yè),它不是一個(gè)商業(yè)品牌,并不構(gòu)成侵權(quán)之說(shuō)。少林作為一種文化現(xiàn)象,它也是嵩山景區(qū)整體的一部分,推廣嵩山文化,也就是推廣少林文化,反之亦然。之于公司名以及未來(lái)實(shí)際的運(yùn)作,肯定有搭車(chē)之嫌,畢竟少林文化已經(jīng)聲名在外,但不至于到‘消費(fèi)’或者‘借機(jī)炒作’這么嚴(yán)重!
-前景
或探索出景區(qū)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)新路
劉思敏認(rèn)為港中旅與登封市政府合資共同管理嵩山少林景區(qū)“完全沒(méi)有可大驚小怪的”。他分析說(shuō),目前的景區(qū)景點(diǎn)可以分為三類(lèi),屬于全人類(lèi)共同遺產(chǎn)、有共同價(jià)值的公益性景區(qū),比如少林寺、黃山等,其次是迪士尼等完全市場(chǎng)運(yùn)作的景區(qū),第三類(lèi)是占有公共資源但又進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作的半市場(chǎng)性半公益景區(qū)。
在現(xiàn)有國(guó)情之下,對(duì)于作為人類(lèi)共同遺產(chǎn)的公益性景區(qū),國(guó)家有心無(wú)力,于是將責(zé)任托管給地方政府,開(kāi)發(fā)、維護(hù)由所在地政府承擔(dān),有投入就要收費(fèi)。而理想狀態(tài)下,公益性景區(qū)是不應(yīng)該收費(fèi)的。劉思敏認(rèn)為美國(guó)的國(guó)家公園制度是值得我國(guó)借鑒的,對(duì)于公益性景區(qū)的投入,由政府承擔(dān)主要、企業(yè)財(cái)團(tuán)贊助、公民自愿參與,但在現(xiàn)實(shí)國(guó)情短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)的情況下,托管的地方政府與企業(yè)合作經(jīng)營(yíng)是合理的嘗試,能夠豐富當(dāng)?shù)氐穆糜萎a(chǎn)品,形成更為完善的旅游產(chǎn)業(yè)鏈,增加地方吸引力和盈利點(diǎn),能從其他方式獲取回報(bào),那國(guó)家景區(qū)恢復(fù)原本的公益性就不再是問(wèn)題,“我相信未來(lái)少林寺不收門(mén)票是必然趨勢(shì)!
-發(fā)展
市場(chǎng)化過(guò)程
是把“雙刃劍”
在中國(guó)傳統(tǒng)的武俠文化中,千百年前少林就有了武林圣地的地位,并通過(guò)古代的正史、野史、傳奇、話(huà)本各種藝術(shù)形式被記錄下來(lái)。1982年,電影《少林寺》風(fēng)靡一時(shí),把少林寺這座千年古剎重新推到了人們的面前。之后,在各種文學(xué)、影視作品的不斷烘托渲染下,功夫超越嵩山少林的禪宗本色,成了少林乃至中國(guó)的形象代表之一。隨著中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放,以及強(qiáng)力的推廣,少林寺和以功夫?yàn)榇淼纳倭治幕蔀榫哂惺澜缬绊懙闹袊?guó)傳統(tǒng)文化品牌。
在這次上市風(fēng)波中,民眾意見(jiàn)反彈得比較厲害的問(wèn)題之一,就是將少林文化發(fā)展為產(chǎn)業(yè),是否會(huì)影響傳統(tǒng)本身的繼承和發(fā)展,普遍表示對(duì)傳統(tǒng)文化未來(lái)的走向表示擔(dān)憂(yōu)。另?yè)?jù)媒體報(bào)道,少林功夫以及嵩山歷史建筑群正在申報(bào)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和世界文化遺產(chǎn)。對(duì)傳統(tǒng)民族文化的精華如何保護(hù)性地開(kāi)發(fā),不僅是少林,也是目前國(guó)內(nèi)眾多世遺以及正在申遺的景區(qū)景點(diǎn)所面臨的問(wèn)題。
廣東省社會(huì)科學(xué)院哲文所所長(zhǎng)鐘曉毅表示,市場(chǎng)化過(guò)程是把雙刃劍。文化和旅游素來(lái)密不可分,文化才是發(fā)展旅游的提升器和核心競(jìng)爭(zhēng)力,但目前旅游文化品牌如何在市場(chǎng)大潮中保護(hù)自己獨(dú)有的內(nèi)涵,是相當(dāng)現(xiàn)實(shí)而又緊迫的問(wèn)題。廣東省內(nèi)也有多項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)以及準(zhǔn)備申請(qǐng)世遺的項(xiàng)目,她透露正在配合省委做相關(guān)方面的課題研究,力圖尋找出解決發(fā)展與保護(hù)的合理平衡。
“企業(yè)管理并不是破壞傳統(tǒng)的原罪”,劉思敏強(qiáng)調(diào)要摒棄“國(guó)有優(yōu)越論”,政府與企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)景區(qū)的方式只是一種工具,工具本身是中立的,到底是否有利于傳統(tǒng)文化的保護(hù)與發(fā)展,完全看之后這個(gè)合資企業(yè)運(yùn)作管理的做法,他表示相信企業(yè)會(huì)在現(xiàn)有法律框架下進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作,“能夠籌集資金,將景區(qū)發(fā)展得更加完善”,他同時(shí)建議政府需要加強(qiáng)監(jiān)管。
“在發(fā)展中保護(hù),在保護(hù)中利用,在利用中發(fā)展!蓖鯃(jiān)從旅游業(yè)界的角度分析,以這次的事件為例,認(rèn)為合資公司在對(duì)嵩山少林進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)之前,首先要明確它的核心價(jià)值在于少林文化,并深入發(fā)掘、擴(kuò)大這種文化內(nèi)涵,對(duì)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行整體規(guī)劃,統(tǒng)一包裝,延續(xù)風(fēng)格,在此基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)帶有少林文化韻味的旅游項(xiàng)目,“比如對(duì)少林傳統(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行包裝,開(kāi)發(fā)療養(yǎng)、藥膳等,或是在嵩山修建禪文化的、傳統(tǒng)風(fēng)格的度假酒店,等等,類(lèi)似這些能夠在保持傳統(tǒng)的前提下對(duì)嵩山少林進(jìn)行可持續(xù)性發(fā)展的項(xiàng)目才是適合的!(錢(qián)瑋玨)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved