本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局和證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的通知精神,自2010年1月1日起,對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股取得的所得征稅。至此,備受股市關(guān)注的對(duì)個(gè)人“大小非”征稅問(wèn)題終于有了一個(gè)明確的說(shuō)法。
對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征收20%的個(gè)人所得稅,有利于完善股市的稅收制度。但僅僅只是局限于對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征收20%的個(gè)人所得稅,顯然是不夠的。國(guó)家財(cái)稅部門(mén)更應(yīng)該對(duì)包括國(guó)有股東在內(nèi)的法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得單獨(dú)征稅。這是完善股市稅收制度的重要組成部分,也是規(guī)范股市“大小非”、“大小限”問(wèn)題的重要舉措之一。
現(xiàn)行政策對(duì)包括國(guó)有股東在內(nèi)的法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得征稅的處理不盡合理。法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得被視為企業(yè)利潤(rùn)的組成部分,然后統(tǒng)一征收企業(yè)所得稅。但這種統(tǒng)一征收企業(yè)所得稅的做法對(duì)于限售股的轉(zhuǎn)讓來(lái)說(shuō),存在著兩大弊端,甚至讓法人股東有了逃稅的空間。
首先是回避了轉(zhuǎn)讓限售股所得的暴利性質(zhì)。作為一家企業(yè)來(lái)說(shuō),其正常的利潤(rùn)率是有限的。《企業(yè)所得稅法》的規(guī)定也主要是針對(duì)企業(yè)正常的利潤(rùn)而言的。但企業(yè)轉(zhuǎn)讓限售股所得,其利潤(rùn)少則幾倍,多則十幾倍、幾十倍,是一種赤裸裸的暴利。對(duì)這種暴利所得更應(yīng)該征收暴利稅,而不是通常的企業(yè)所得稅。所以,從國(guó)家的稅收制度來(lái)說(shuō),應(yīng)該把轉(zhuǎn)讓限售股所得的暴利與企業(yè)的正常利潤(rùn)區(qū)別開(kāi)來(lái),并采取不同的征稅政策。
其次,將法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得視為企業(yè)利潤(rùn)的組成部分統(tǒng)一征收企業(yè)所得稅的做法,給企業(yè)提供了做賬的空間。法人股東完全可以通過(guò)做賬來(lái)調(diào)節(jié)利潤(rùn),甚至把賬面做虧,以達(dá)到少交或不交企業(yè)所得稅的目的。通過(guò)這種賬務(wù)處理,法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得可能達(dá)到了逃稅的目的。
因此,從稅收征管來(lái)說(shuō),把法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得視為企業(yè)利潤(rùn)的組成部分統(tǒng)一征收企業(yè)所得稅的做法是不妥當(dāng)?shù)。而且,這種做法也不利于規(guī)范股市“大小非”的管理。
這次三部委發(fā)出通知對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征收20%的個(gè)人所得稅,有輿論認(rèn)為此舉有利于股市的穩(wěn)定。不過(guò),從法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得的征稅現(xiàn)狀來(lái)看,這種說(shuō)法值得商榷。畢竟在限售股的組成中,個(gè)人持有限售股的比例很低,包括國(guó)有股東在內(nèi)的法人股東才是限售股的最大持股者。如果說(shuō)對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征稅有利于股市穩(wěn)定的話(huà),那么,目前對(duì)法人股東轉(zhuǎn)讓限售股在稅收問(wèn)題上的放任,顯然是不利于股市穩(wěn)定的。鑒于法人股東所持限售股遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)人股東,因此,在法人股東轉(zhuǎn)讓限售股的稅收政策不變的情況下,對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征稅,對(duì)于穩(wěn)定股市的意義有限。
因此,不論是從完善股市稅收制度角度,還是從維護(hù)股市穩(wěn)定發(fā)展的角度,都有必要對(duì)法人股東轉(zhuǎn)讓限售股所得的征稅問(wèn)題進(jìn)行完善,將對(duì)法人股東轉(zhuǎn)讓限售股的征稅,從企業(yè)所得稅中分離出來(lái),進(jìn)行單獨(dú)征稅。(皮海洲 湖北 財(cái)經(jīng)評(píng)論人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved