二十國(guó)集團(tuán)（G20）第四次峰會(huì)今天在加拿大多倫多開幕。歐洲債務(wù)危機(jī)陰云未散，世界經(jīng)濟(jì)二次探底風(fēng)險(xiǎn)尚存，這次峰會(huì)是各國(guó)尋求共識(shí)的平臺(tái)，也是一盤充滿交鋒的棋局。保增長(zhǎng)還是減赤字？全球金融征稅，有沒有這個(gè)必要？……美國(guó)、歐洲和新興國(guó)家?guī)е�不同的訴求而來，在多倫多峰會(huì)上，它們將圍繞哪些話題展開較量？

    較量一

　　促經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇：花錢還是“瘦身”？

　　在經(jīng)濟(jì)刺激政策何時(shí)退出的問題上，美國(guó)和歐洲分歧明顯。根據(jù)峰會(huì)公報(bào)草案，美國(guó)認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)花錢，支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；歐洲則力主握緊錢袋，減少財(cái)政赤字。

　　在美國(guó)布魯斯金學(xué)會(huì)資深研究員巴里·博斯沃斯看來，保增長(zhǎng)和減赤字是當(dāng)下最重要的議題之一。他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體希望一方面能應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)政治壓力進(jìn)行金融整頓，另一方面希望其他國(guó)家能夠?qū)嵭薪?jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。

　　在一封致G20成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信中，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬旗幟鮮明地表達(dá)了觀點(diǎn)。他說，多倫多峰會(huì)的當(dāng)務(wù)之急是保衛(wèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，不應(yīng)該過早取消財(cái)政刺激措施。而嘗到了希臘債務(wù)危機(jī)苦頭的歐洲國(guó)家，在這個(gè)問題上表現(xiàn)得很謹(jǐn)慎。由于擔(dān)心主權(quán)債務(wù)危機(jī)蔓延，葡萄牙和西班牙等國(guó)已經(jīng)開始大幅度削減財(cái)政支出，德國(guó)和法國(guó)也開始逐步推行“瘦身”計(jì)劃。

　　英國(guó)日前也出臺(tái)了財(cái)政緊縮政策�！坝�國(guó)此次出臺(tái)的緊急預(yù)算案非常大膽，但我們別無選擇�！庇�國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊鄧肯對(duì)本報(bào)記者說，如果英國(guó)財(cái)政赤字繼續(xù)飆升，所有的錢都要用來支付利息，刺激經(jīng)濟(jì)無從談起。

　　事實(shí)上，不僅是歐洲，其他一些國(guó)家也主張削減赤字。作為本次峰會(huì)的東道主，加拿大政府主張各國(guó)到2013年時(shí)將赤字水平降低一半。日本已經(jīng)出臺(tái)了財(cái)政收緊計(jì)劃，要大幅度降低財(cái)政赤字。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系副教授謝世清告訴本報(bào)記者，由于國(guó)情不同，各國(guó)在選擇經(jīng)濟(jì)刺激戰(zhàn)略退出的時(shí)機(jī)上自然有所不同。歐洲各國(guó)由于面臨主權(quán)債務(wù)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)威脅，其當(dāng)務(wù)之急是削減財(cái)政赤字，而美國(guó)由于美元具有國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的特殊地位，雖然有巨額的財(cái)政與外債雙赤字，但短期內(nèi)沒有主權(quán)債務(wù)危機(jī)的擔(dān)憂。因此，美歐目前所存的分歧在峰會(huì)上恐怕難以彌合。

　　較量 二

　　銀行稅：征還是不征？

　　和前幾次峰會(huì)一樣，國(guó)際金融監(jiān)管也是多倫多峰會(huì)上的主要議題之一。雖然在加強(qiáng)金融監(jiān)管這個(gè)大方向上是一致的，但具體怎么做，G20成員國(guó)仍有分歧。是否應(yīng)征收“銀行稅”就是其中之一。

　　今年5月份，歐盟委員會(huì)提出建議，希望征收銀行稅，這樣當(dāng)銀行倒閉時(shí)，就不用讓政府和納稅人來“埋單”。德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)更是在6月22日宣布，計(jì)劃開征銀行稅。歐盟委員會(huì)官員透露，打算在多倫多峰會(huì)上力推在全球范圍內(nèi)征收銀行稅。

　　在經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃上和歐洲分歧嚴(yán)重的美國(guó)，在這個(gè)問題上表現(xiàn)得很合作。 奧巴馬年初就提議，要在美國(guó)征收銀行稅，預(yù)計(jì)可在今后10年內(nèi)融資1170億美元。此后在韓國(guó)召開的G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，美國(guó)又提議在全球統(tǒng)一征收銀行稅。

　　不過，歐美的提議遭到了加拿大、澳大利亞和不少發(fā)展中國(guó)家反對(duì)。對(duì)于這些國(guó)家來說，金融系統(tǒng)沒有像歐美那些國(guó)家在危機(jī)中受到那么大的破壞，所以認(rèn)為沒有必要收這個(gè)稅。甚至有的國(guó)家認(rèn)為，收稅會(huì)削弱本國(guó)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力，有礙于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　加拿大財(cái)長(zhǎng)21日說，反對(duì)向金融業(yè)征收包括金融交易稅在內(nèi)的懲罰性稅收。在他看來，這只能解決“邊緣”問題，并非金融監(jiān)管改革的核心問題。

　　“這可能不是一個(gè)解決問題的好方法�！� 德國(guó)霍恩海姆大學(xué)的金融教授漢斯-彼得·布爾格霍夫?qū)Ρ緢?bào)記者表示，各方在銀行稅上觀點(diǎn)不一，很難在此次峰會(huì)上達(dá)成全球一致的解決方案。

　　曾擔(dān)任美國(guó)白宮經(jīng)濟(jì)顧問的博斯沃斯認(rèn)為，對(duì)于國(guó)際金融監(jiān)管來說，重要的是協(xié)調(diào)監(jiān)管的舉動(dòng)，而銀行稅并非具有決定性的大問題。“每個(gè)地區(qū)應(yīng)該有其自己的訴求，監(jiān)管措施在不同的地區(qū)沒必要是一樣的，” 博斯沃斯告訴本報(bào)記者。

　　較量三

　　國(guó)際信用評(píng)級(jí)：誰說了算？

　　一場(chǎng)歐洲債務(wù)危機(jī)，讓人們看到美國(guó)壟斷國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的弊端。目前，掌握國(guó)際信用評(píng)級(jí)“生殺大權(quán)”的三大公司都為美國(guó)所有，歐盟和中國(guó)希望打破這種局面。

　　國(guó)際三大信用評(píng)級(jí)公司是惠譽(yù)、穆迪和標(biāo)準(zhǔn)普爾，都是在美國(guó)注冊(cè)的公司。在這次的歐洲債務(wù)危機(jī)中，正是幾大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)相繼下調(diào)了希臘等國(guó)家的主權(quán)信用等級(jí)，使得歐洲股市和歐元匯率一路下跌，被稱為扮演了“火上澆油”的角色。

　　雖然稱自己是獨(dú)立公正的，但法國(guó)學(xué)者帕特里克·若利稱，這三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)全是美國(guó)公司，對(duì)債務(wù)的評(píng)估只取決于美國(guó)市場(chǎng)。更為嚴(yán)重的是，人們只看到它們對(duì)歐洲一些國(guó)家實(shí)行降級(jí)，卻發(fā)現(xiàn)它對(duì)美國(guó)的災(zāi)難性經(jīng)濟(jì)形勢(shì)視而不見。比如在2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給美國(guó)國(guó)際公司及其衍生次貸產(chǎn)品的評(píng)級(jí)居然是最高評(píng)級(jí)。若利認(rèn)為，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)只是美國(guó)加強(qiáng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)操控的一個(gè)工具。

　　中國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)朱光耀不久前在接受媒體采訪時(shí)指出，雖然國(guó)際社會(huì)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到信用評(píng)級(jí)體系的缺陷，但這涉及到一些國(guó)家的核心利益，因此國(guó)際評(píng)級(jí)體系改革進(jìn)展緩慢，甚至步履艱難。

　　在這種情況下，歐盟認(rèn)為，歐洲應(yīng)該建立自己的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，改變信用評(píng)級(jí)被“三大”把持的局面。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐本月初表示，全球都應(yīng)該考慮解決信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的問題，允許其他一些獨(dú)立機(jī)構(gòu)參與信用評(píng)級(jí)的發(fā)布等，以加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　中國(guó)在推動(dòng)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的改革上，表現(xiàn)得十分積極。6月18日，外交部副部長(zhǎng)崔天凱在媒體吹風(fēng)會(huì)上透露，中國(guó)希望多倫多G20峰會(huì)能在5個(gè)方面達(dá)成積極成果，其中之一就是繼續(xù)推進(jìn)金融監(jiān)管改革，尤其是加強(qiáng)對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。

　　較量四

　　IMF改革：能不能落實(shí)承諾？

　　除了關(guān)注經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇外，新興和發(fā)展中國(guó)家更關(guān)注國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的改革，特別是落實(shí)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的份額改革。在多倫多峰會(huì)上，他們希望自己的聲音能夠被傾聽。而在會(huì)前，已經(jīng)有傳聞?wù)f，部分歐洲國(guó)家在增加新興國(guó)家投票份額的立場(chǎng)上有所后退。

　　“IMF的份額改革并非沒有難度�！北本┐髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系副教授謝世清認(rèn)為，“很多西方發(fā)達(dá)國(guó)家其實(shí)并不愿意削減自己的投票權(quán)，不愿意喪失其話語權(quán)的優(yōu)勢(shì)。比如，歐洲雖然認(rèn)同放棄部分份額，但前提是美國(guó)也做出相應(yīng)讓步。美國(guó)則決不會(huì)輕易放棄其享有的一票否決權(quán)�！�

　　作為政府間國(guó)際金融組織，IMF是當(dāng)今最重要的全球治理機(jī)構(gòu)之一。但目前，IMF的份額分配沒有反映世界經(jīng)濟(jì)的變化，導(dǎo)致新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的代表性不足，無法取得相應(yīng)的話語權(quán)。以中國(guó)為例，目前在該組織中持有的投票權(quán)僅為3.7%，美國(guó)的投票權(quán)卻高達(dá)17%。

　　在去年匹茲堡峰會(huì)上，G20成員國(guó)就IMF配額調(diào)整達(dá)成一致，同意在2011年1月前完成調(diào)整，轉(zhuǎn)移至少5%的份額給新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家�，F(xiàn)在距離改革完成只有半年的時(shí)間，中國(guó)希望在多倫多峰會(huì)上能夠推動(dòng)改革的進(jìn)展。

　　“不過G20既然已經(jīng)就這個(gè)問題做出了承諾，應(yīng)該會(huì)繼續(xù)推進(jìn)�！敝x世清說，今年4月份世界銀行(WB)的投票權(quán)改革中，發(fā)達(dá)國(guó)家已稍微超額地兌現(xiàn)其承諾向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓了3.13%投票權(quán)，這對(duì)IMF的投票權(quán)改革無疑具有很好的示范作用。

　　對(duì)于加強(qiáng)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的改革，英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊鄧肯表示支持。但他認(rèn)為，IMF的份額問題不會(huì)成為多倫多峰會(huì)的主要議題，因?yàn)樵诮衲?1月首爾峰會(huì)上討論這個(gè)話題也不晚。

　　較量五

　　機(jī)制更迭：G20是否替代G8？

　　G20機(jī)制既包含發(fā)達(dá)國(guó)家也包含發(fā)展中國(guó)家，代表了全球GDP的85%，比G8具有更廣泛的代表性，因此，2009年9月在美國(guó)匹茲堡的第三次峰會(huì)上，G20被正式確定為“國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的主要論壇”。圍繞著G20是否將取代G8的爭(zhēng)論，也從此開始。

　　作為本次G20的主辦國(guó)，加拿大尤其熱衷于保留G8，并堅(jiān)持在G20召開之前，G8先開一次會(huì)。這種安排開了先例，被解讀為，G20前八國(guó)集團(tuán)協(xié)調(diào)立場(chǎng)，并提醒人們不要忘了G8。

　　中國(guó)學(xué)者王逸舟認(rèn)為，有“強(qiáng)者俱樂部”之稱的八國(guó)集團(tuán)，不會(huì)輕易放棄主導(dǎo)權(quán)。在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，G8和G20將是一個(gè)并行的過程。在這一過程中，G20會(huì)逐漸向傘狀方向發(fā)展，形成更多層次的溝通機(jī)制，在議題上也會(huì)呈現(xiàn)出更加多元化的趨勢(shì)。

　　英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊鄧肯則認(rèn)為，G8主要關(guān)注的國(guó)際安全方面的問題，以及一些G8內(nèi)部的問題，與G20的議題是有區(qū)別而不矛盾的。但所有有關(guān)財(cái)政、金融、貿(mào)易等實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)問題，還是要到G20上去討論�！懊髂攴▏�(guó)即將舉行的G20峰會(huì)上，也許兩個(gè)峰會(huì)的融合程度會(huì)更高。也許G8會(huì)停止正式的會(huì)見，只是探討一些內(nèi)部的話題，”鄧肯說。

　　盡管明年G8與G20會(huì)議的主辦國(guó)法國(guó)宣揚(yáng)應(yīng)逐步廢棄G8，但同時(shí)也提議，G8可以通過挑選一些新興市場(chǎng)國(guó)家加入，將自身擴(kuò)大為G13或G14，顯示出對(duì)G8體制的留戀。

　　G20是否將取代G8，爭(zhēng)論仍將繼續(xù)。(記者 劉一)

　　專家觀點(diǎn)

　　警惕“中國(guó)獨(dú)秀論”

　　在多倫多20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)召開前夕，西方政界、學(xué)界等又炮制出“中國(guó)獨(dú)秀論”，稱在此次全球金融危機(jī)中，歐美主要經(jīng)濟(jì)體深陷泥淖，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻不降反升，相比之下可謂一枝獨(dú)秀，成為危機(jī)中的最大贏家。

　　其實(shí)，“中國(guó)獨(dú)秀論”并無多少新意，不過是“中國(guó)責(zé)任論”在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)困頓形勢(shì)下的又一波反彈。通過媒體的放大效應(yīng)，誘導(dǎo)公眾形成如下互為關(guān)聯(lián)的印象：一是中國(guó)在危機(jī)中獨(dú)善其身，只求自保；二是中國(guó)視他國(guó)疲弱之時(shí)為“上位”良機(jī)，乘此謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；三是中國(guó)的“自利”行為成為當(dāng)前動(dòng)蕩不止、危機(jī)惡化的推手。鼓吹“中國(guó)獨(dú)秀論”者意欲借此在國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)形成輿論攻勢(shì)，向中國(guó)進(jìn)一步施壓，迫使中國(guó)承擔(dān)起所謂“全球責(zé)任”，為某些西方國(guó)家政府因自身錯(cuò)誤決策引發(fā)金融動(dòng)蕩而導(dǎo)致的損失“買單”。

　　“中國(guó)獨(dú)秀論”缺乏基本的邏輯依據(jù)。在全球化時(shí)代，中國(guó)與世界在產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易、金融、服務(wù)等方面相互依存度達(dá)到空前水平，可以說是榮損與共，怎么可能獨(dú)秀于林？金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)衰退的壓力同樣給中國(guó)出口、就業(yè)等帶來巨大沖擊，中國(guó)已經(jīng)并仍在為此付出巨大代價(jià)。據(jù)統(tǒng)計(jì),一季度中國(guó)外貿(mào)順差為144.9億美元,同比減少近八成;3月份當(dāng)月即出現(xiàn)逆差72.4億美元,為六年來首次。

　　事實(shí)上，中國(guó)從未規(guī)避自身的全球責(zé)任。中國(guó)已經(jīng)成為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)體。面對(duì)此次金融危機(jī)及其所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，中國(guó)迅速出臺(tái)規(guī)模高達(dá)4萬億的刺激方案，為維持周邊乃至世界金融體系和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定作出了巨大貢獻(xiàn)。在分?jǐn)偮?lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)、參與維和行動(dòng)、應(yīng)對(duì)氣候變化等諸多領(lǐng)域，中國(guó)的負(fù)責(zé)任態(tài)度和行動(dòng)也是有目共睹。

　　今后一段時(shí)期，冠以“中國(guó)獨(dú)秀論”等各種名義的“中國(guó)責(zé)任論”恐還將層出不窮。中國(guó)并不具備實(shí)力與能力去承擔(dān)西方所提出的某些“責(zé)任”，更何況其中有些要求完全違背中國(guó)所秉持的道義原則。拒絕浮夸，量力而行，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)世界負(fù)責(zé)。(文/中國(guó)國(guó)際問題研究所 王瑞彬)

　　記者手記

　　G20：從臨時(shí)創(chuàng)意到常態(tài)機(jī)制

　　“有那么多次的國(guó)際會(huì)議，這次與以往又能有什么不同呢？”這是本報(bào)記者2008年11月在美國(guó)首都華盛頓參與報(bào)道第一次G20峰會(huì)時(shí)，新聞中心里一位外國(guó)記者的感嘆。當(dāng)時(shí)很多同行都認(rèn)為，這只是二十國(guó)集團(tuán)在特殊時(shí)期的一次“應(yīng)急”會(huì)議，很少有人會(huì)想到，在不到兩年的時(shí)間里，G20峰會(huì)從一個(gè)松散的國(guó)際組織發(fā)展成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的主要平臺(tái)。

　　事實(shí)上，G20集團(tuán)在1997-1998年亞洲金融危機(jī)之后就已創(chuàng)建，但此后便日漸式微，隨著時(shí)間的推移，出席G20會(huì)議的部長(zhǎng)與官員的級(jí)別不斷下降。

　　這一情況在2008年華盛頓峰會(huì)上發(fā)生關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。美國(guó)上屆總統(tǒng)布什任內(nèi)的美國(guó)政府一直在努力物色一個(gè)可靠的會(huì)議集團(tuán)，討論如何支持世界經(jīng)濟(jì)。它選擇了本已存在、但未得到充分利用的20國(guó)集團(tuán)。

　　2008年席卷全球的金融海嘯使各國(guó)看到，僅靠代表最發(fā)達(dá)國(guó)家的八國(guó)集團(tuán)(G8)，無法解決全球經(jīng)濟(jì)失衡根本問題。在法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的建議下，當(dāng)年11月，包括美國(guó)和歐盟等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以及中國(guó)、印度等主要新興經(jīng)濟(jì)體的二十國(guó)集團(tuán)，在華盛頓舉行了首次峰會(huì)。

　　雖然各方積極響應(yīng)，但國(guó)際社會(huì)到底能在多大程度上協(xié)調(diào)行動(dòng)，還是個(gè)未知數(shù)。當(dāng)時(shí)記者采訪的一位在華爾街工作的金融人士說，每個(gè)國(guó)家都有自己的問題，都會(huì)提出自己的方案，這次峰會(huì)能找到一個(gè)令20國(guó)都滿意的方案嗎？

　　事實(shí)證明，華盛頓峰會(huì)后，國(guó)際社會(huì)在G20框架內(nèi)采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，在遏制全球金融動(dòng)蕩方面發(fā)揮了重要作用。2009年4月1日，G20第二次峰會(huì)在英國(guó)倫敦舉行，力求鞏固危機(jī)應(yīng)對(duì)成果。這一年9月24日至25日，在美國(guó)匹茲堡的第三次峰會(huì)上，G20被正式確定為“國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的主要論壇”。(記者 劉一)

　　求同存異

　　各國(guó)應(yīng)同舟共濟(jì)

　　“雖然核心訴求有差異，但各國(guó)應(yīng)該在多倫多峰會(huì)上繼續(xù)發(fā)揮同舟共濟(jì)的精神�！� 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)王逸舟在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，世界經(jīng)濟(jì)還在恢復(fù)過程中，如果大家各走各路，只會(huì)一損俱損。

　　王逸舟教授認(rèn)為，當(dāng)前各國(guó)關(guān)注重點(diǎn)有所差異。美國(guó)希望保持持續(xù)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，歐洲要防止債務(wù)危機(jī)的擴(kuò)大蔓延，中國(guó)等新興國(guó)家則希望防止貿(mào)易保護(hù)主義滋生，要加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管�！霸绞窃诮�(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然脆弱、不穩(wěn)定的時(shí)候，大家越應(yīng)該在一起商量、進(jìn)行磨合。”

　　澳大利亞澳格里菲斯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托尼·馬肯告訴本報(bào)記者，G20成員國(guó)之間有分歧，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)表現(xiàn)不同，從金融危機(jī)中恢復(fù)的程度也不同。新興國(guó)家，特別是亞洲國(guó)家，相對(duì)恢復(fù)得快；但在南歐國(guó)家，經(jīng)濟(jì)有惡化的趨勢(shì)。

　　英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊鄧肯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間并不存在原則上的分歧，總體上是團(tuán)結(jié)一致的�！拔蚁嘈旁诒敬畏鍟�(huì)結(jié)束后所有成員國(guó)能夠達(dá)成一個(gè)共同的文件，” 鄧肯說。

　　北大金融副教授謝世清對(duì)此也表示認(rèn)同。他認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家有不同的利益需求是很正常的。在這種情況下，各方更需要加強(qiáng)溝通，形成共識(shí)、協(xié)調(diào)處理�！癎20標(biāo)志著發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同治理新時(shí)代的到來，各成員國(guó)應(yīng)該求同存異，在分歧中積極尋求共識(shí)，”謝世清說�！　∏笸�存異

　　各國(guó)應(yīng)同舟共濟(jì)

　　“雖然核心訴求有差異，但各國(guó)應(yīng)該在多倫多峰會(huì)上繼續(xù)發(fā)揮同舟共濟(jì)的精神�！� 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)王逸舟在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，世界經(jīng)濟(jì)還在恢復(fù)過程中，如果大家各走各路，只會(huì)一損俱損。

　　王逸舟教授認(rèn)為，當(dāng)前各國(guó)關(guān)注重點(diǎn)有所差異。美國(guó)希望保持持續(xù)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，歐洲要防止債務(wù)危機(jī)的擴(kuò)大蔓延，中國(guó)等新興國(guó)家則希望防止貿(mào)易保護(hù)主義滋生，要加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管�！霸绞窃诮�(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然脆弱、不穩(wěn)定的時(shí)候，大家越應(yīng)該在一起商量、進(jìn)行磨合�！�

　　澳大利亞澳格里菲斯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托尼·馬肯告訴本報(bào)記者，G20成員國(guó)之間有分歧，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)表現(xiàn)不同，從金融危機(jī)中恢復(fù)的程度也不同。新興國(guó)家，特別是亞洲國(guó)家，相對(duì)恢復(fù)得快；但在南歐國(guó)家，經(jīng)濟(jì)有惡化的趨勢(shì)。

　　英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊鄧肯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間并不存在原則上的分歧，總體上是團(tuán)結(jié)一致的�！拔蚁嘈旁诒敬畏鍟�(huì)結(jié)束后所有成員國(guó)能夠達(dá)成一個(gè)共同的文件，” 鄧肯說。

　　北大金融副教授謝世清對(duì)此也表示認(rèn)同。他認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家有不同的利益需求是很正常的。在這種情況下，各方更需要加強(qiáng)溝通，形成共識(shí)、協(xié)調(diào)處理。“G20標(biāo)志著發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同治理新時(shí)代的到來，各成員國(guó)應(yīng)該求同存異，在分歧中積極尋求共識(shí)，”謝世清說。