本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
“鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域,允許民間資本興辦金融機(jī)構(gòu)!痹谛隆胺枪36條”中,對(duì)民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域的限制再度“降格”,似有英雄不論出處、“咸與入市”的意味。盡管政策“溫暖如春”,但由于出身懸殊,民間資本短期內(nèi)仍只能游走于金融業(yè)的外圍。
“別像管銀行那樣管民資”
日前,銀監(jiān)會(huì)副主席蔣定之在縣域金融論壇上建議,出臺(tái)政策進(jìn)一步支持民間資本對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的投資力度,放寬進(jìn)入縣域金融機(jī)構(gòu)的限制,支持各種方式的增資擴(kuò)股。
這一表態(tài),與新“非公36條”的精神保持了高度一致。但在民間資本的掌管者看來,這些精神何時(shí)落到實(shí)處難以估計(jì),而舊有政策給民資鑄造的“玻璃門”短期內(nèi)仍很難撼動(dòng)。
“政府雖然出臺(tái)一系列利好民資的政策,但更原則性、細(xì)化的規(guī)范有待進(jìn)一步討論,否則對(duì)民間資本來說只是‘空歡喜’一場(chǎng)。”中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所副所長(zhǎng)杜曉山表示。
“雖然叫小額貸款公司,但我們沒有獲得哪個(gè)管理部門的許可,我們就是高利貸!碑(dāng)記者以貸款名義進(jìn)行調(diào)查時(shí),溫州長(zhǎng)期幫別人貸款的李先生這樣表示。
按照李先生的生意經(jīng),借款人借款期限不能超過3年,月息1%!袄⑹歉吡诵,但我不問客人貸款用途,只要按期還款就行。”據(jù)他介紹,在這個(gè)家族式的公司中,他個(gè)人占股達(dá)60%,剩下40%由幾位親戚掌握!澳甑追旨t,多勞多得,這就是我們的理念。”而按照銀監(jiān)會(huì)的要求,這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯然無法通過審核。
2008年5月,銀監(jiān)會(huì)與央行發(fā)布的《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》中提到,單一自然人、企業(yè)法人、其他社會(huì)組織及其關(guān)聯(lián)方持有的股份,不得超過小額貸款公司注冊(cè)資本總額的10%。而這僅僅是小額信貸公司成立的標(biāo)準(zhǔn)底線。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),一些省區(qū)原先為小額貸款公司設(shè)立的下限更為苛刻,有的甚至要求這些公司注冊(cè)資本不少于1億元。
“小額貸款公司注冊(cè)資本底線定在1000萬元比較合理,雖然其自身也存在缺陷,但監(jiān)管層過于保守、嚴(yán)格,反而抑制了小額貸款公司發(fā)展。”杜曉山表示,“別像管銀行那樣管民資”。
但北京大學(xué)金融業(yè)研究中心副主任呂隨啟也提醒,鼓勵(lì)民資發(fā)展不能無限制放寬,保證經(jīng)濟(jì)安全、防范風(fēng)險(xiǎn)仍是第一要?jiǎng)?wù)。
民資仍游走于外圍市場(chǎng)“撿漏”
“東莞林先生,您申請(qǐng)的58萬元個(gè)人住房貸款已下放,請(qǐng)查收!痹谀戏侥承☆~貸款公司網(wǎng)站上,一串滾動(dòng)放款信息格外醒目。記者與該公司取得聯(lián)系后得知,自銀行收緊二套及以上房貸政策出臺(tái)后,公司房貸生意異常好。“無論客戶辦第幾套房貸,我們一律月息0.5%,年息按10個(gè)月收取為5%,如果有意貸款,利息可以享受折扣。”該公司客服表示。雖然小額貸款公司規(guī)定還款上限是5年,但這一利率水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商業(yè)銀行給出的6.534%。
“小額貸款公司不需要擔(dān)保,放款速度快,相比銀行沒有繁瑣的過程,但其隱性成本也較高。”杜曉山說。
但小額貸款公司“只貸不存”,用資本金放款,大多數(shù)在開業(yè)數(shù)月即面臨無款可放的困境!耙?yàn)楦鞯囟加幸?guī)定,放貸數(shù)量不能超過注冊(cè)資本的一定比例,融資額也不能超過資本凈額的50%,所以我們的資本嚴(yán)重不足,自然不敢進(jìn)入主流市場(chǎng),只能在外面轉(zhuǎn)悠!蹦承☆~信貸公司負(fù)責(zé)人表示。
與小額貸款公司“無米下鍋”相對(duì)的是,堪稱巨量的民間資本卻亟待出口。以溫州為例,當(dāng)?shù)孛耖g流動(dòng)資本有6500億-7500億元。而隨著近期國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控,大量資金從樓市抽離,在我國(guó)流動(dòng)資金本就過剩的情況下,如何把這些資金引導(dǎo)到投資上也是當(dāng)務(wù)之急。
而不管是小額貸款公司或是民間借貸,在外圍市場(chǎng)“撿漏”,成了當(dāng)下民間資本涉足金融服務(wù)領(lǐng)域的無奈選擇。
“咸與入市”也要“你情我愿”
雖然新“非公36條”對(duì)民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域采用了“支持”、“引導(dǎo)”、“鼓勵(lì)”等表述,但民間資本是否對(duì)金融服務(wù)領(lǐng)域“心向往之”尚待時(shí)間檢驗(yàn)。
2005年,國(guó)務(wù)院出臺(tái)的“非公36條”就提出“允許非公有資本進(jìn)入?yún)^(qū)域性股份制銀行和合作性金融機(jī)構(gòu)”。但在落實(shí)過程中,民間資本常常遭遇“玻璃門”或“彈簧門”的尷尬。
5年前的一場(chǎng)“空歡喜”,讓一些民營(yíng)企業(yè)老總對(duì)新“非公36條”期望不高。一位業(yè)內(nèi)人士指出,新“非公36條”、“非公36條”是政策鼓勵(lì),“要想拿它當(dāng)飯吃,難度太大”。
對(duì)此,杜曉山表示,其實(shí)民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域的意愿很強(qiáng)烈,但政策有待完善。上述小額信貸公司負(fù)責(zé)人也表示,“如果可以參股村鎮(zhèn)銀行或轉(zhuǎn)型為金融服務(wù)機(jī)構(gòu),我們特別感興趣”。
中國(guó)人民大學(xué)財(cái)金學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍表示,“鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域,不是行政命令,最終還是要落實(shí)到市場(chǎng)。至于民間投資愿不愿意進(jìn)入金融行業(yè),以及能不能夠進(jìn)入金融行業(yè),還要取決于民間資本自身意愿,以及與接受投資的金融機(jī)構(gòu)協(xié)商的情況”。
商報(bào)記者 崔呂萍 孟凡霞
編后
細(xì)則,還是細(xì)則
李克甲
細(xì)則,還是細(xì)則。
新“非公36條”出臺(tái)后,本報(bào)推出系列報(bào)道,以求對(duì)民資進(jìn)入電力、房地產(chǎn)、油氣、航空、交通、物流、金融等領(lǐng)域“具體問題具體分析”,探尋民資進(jìn)入限制性行業(yè)的路徑。我們發(fā)現(xiàn),新“非公36條”固然帶給民間資本振奮,也帶來了民資對(duì)相關(guān)細(xì)則更大的期待。
“紅燈滅,綠燈亮了,各地政府和各個(gè)部門要盡快畫好斑馬線,讓民營(yíng)企業(yè)盡快穿過馬路!贬槍(duì)新“非公36條”,全國(guó)政協(xié)副主席、全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)表達(dá)了對(duì)有關(guān)部門出臺(tái)實(shí)施細(xì)則的期待。
后金融危機(jī)時(shí)代,如何保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展?新“非公36條”被寄予厚望,被認(rèn)為是繼“4萬億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的接力領(lǐng)跑者。因?yàn),民間投資熱情的高低和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力的大小將決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走勢(shì)。
但旁觀者的歡呼與期冀,顯然不如當(dāng)事人的感受更為貼切。政策雖好,落實(shí)卻難;方向雖正確,具體怎么走難判斷。
“法無禁止即自由”,但對(duì)民資而言,名義上允許、實(shí)際上禁止更讓人難以進(jìn)退;“玻璃門”或“彈簧門”也成為部分壟斷企業(yè)的殺手锏,民資只能是看國(guó)企唱獨(dú)角戲,成為場(chǎng)外觀眾。
允許民資進(jìn)入之后,讓民資放心進(jìn)入、讓民資不遇“玻璃門”、讓民資有利可圖,更為關(guān)鍵。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved