本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
前后僅相差一周時(shí)間,基金對(duì)創(chuàng)業(yè)板態(tài)度已發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。
第二批創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)下詢價(jià)結(jié)果顯示,基金取代券商成為網(wǎng)下“打新”主力,而為了獲得有效申購,基金更是不惜血本給出高價(jià)。
基金參與積極性大漲
10月12日第二批創(chuàng)業(yè)板企業(yè)披露的網(wǎng)下詢價(jià)申購情況顯示,基金公司對(duì)創(chuàng)業(yè)板的謹(jǐn)慎態(tài)度有所改觀,此次參與申購的基金數(shù)量和報(bào)價(jià)都有大幅提升,基金公司平均申購數(shù)量占比為46.35%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于券商等其他機(jī)構(gòu)。
最受基金青睞的是愛爾眼科,共有177只基金參與詢價(jià),超過首批創(chuàng)業(yè)板“人氣王”樂普醫(yī)療132只基金報(bào)價(jià)的記錄。除愛爾眼科外,網(wǎng)塑科技、億緯鋰能成為基金集中追捧的對(duì)象,參與基金數(shù)量過百;不過,同批企業(yè)基金參與冷熱不均的情況再次上演,硅寶科技、北陸藥業(yè)的“待遇”不佳,參與詢價(jià)的基金在50只左右。
申銀萬國分析師林瑾認(rèn)為,此次基金大舉參與網(wǎng)下申購,或許由于對(duì)未來三個(gè)月市場(chǎng)預(yù)期更為樂觀,因此對(duì)申購策略進(jìn)行了調(diào)整。首批創(chuàng)業(yè)板公司發(fā)行時(shí),正是有部分基金出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂而放棄網(wǎng)下,轉(zhuǎn)為無鎖定期的網(wǎng)上申購。
高價(jià)保證高中簽率
除了參與基金數(shù)量的增加,基金公司在報(bào)價(jià)方面也一改“吝嗇”姿態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì),在詢價(jià)過程中,有6家基金公司的平均報(bào)價(jià)超出了最終的發(fā)行價(jià)。不少創(chuàng)業(yè)板公司的最高報(bào)價(jià)都來自于基金。例如基金對(duì)愛爾眼科最高報(bào)價(jià)達(dá)43元/股,超過發(fā)行價(jià)近一倍;網(wǎng)塑科技、新寧物流、億緯鋰能、鼎漢技術(shù)的最高報(bào)價(jià)者也均為基金。
市場(chǎng)分析人士告訴記者,首批創(chuàng)業(yè)板企業(yè)申購時(shí),一些基金公司由于報(bào)價(jià)較為保守而未能成功申購,以至基金有效申購率很低。此次基金普遍提高報(bào)價(jià),大有亡羊補(bǔ)牢之意。
第二批9家企業(yè)平均發(fā)行市盈率為57.19倍,略高于首批發(fā)行情況。林瑾認(rèn)為,本批公司從基本面來看與第一批相比沒有太大優(yōu)勢(shì),市盈率被推高主要是由詢價(jià)制度造成的。
“機(jī)構(gòu)其實(shí)也很無奈,如果不參與創(chuàng)業(yè)板,萬一市場(chǎng)表現(xiàn)很好,則可能損失此方面收益!绷骤硎尽
研究不足 選股趨同
記者發(fā)現(xiàn),在參與第二批創(chuàng)業(yè)板公司詢價(jià)中,基金的選擇性仍趨同。
愛爾眼科、億緯鋰能、網(wǎng)宿科技等受到大多數(shù)基金的認(rèn)同,而這些均是發(fā)行規(guī)模居前的個(gè)股,這似乎延續(xù)了基金參與第一批創(chuàng)業(yè)板企業(yè)申購的策略——偏愛“大盤股”。
林瑾表示,由于發(fā)行間隔太緊,基金不可能對(duì)這批公司做深入研究。據(jù)悉,大部分基金的申購策略是參考券商的報(bào)告,這也是為何基金申購選擇情況較為集中。林瑾認(rèn)為,機(jī)構(gòu)在選擇時(shí)更看重的是基本面,由于創(chuàng)業(yè)板上市公司市盈率普遍偏高,所以機(jī)構(gòu)更看中成長(zhǎng)性和盈利預(yù)期。
“機(jī)構(gòu)對(duì)各家企業(yè)的認(rèn)知度都差不多!绷骤詈蟊硎尽(徐皓)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved