新京報(bào):與其尾號(hào)限行 不如稅控緩堵 ——中新網(wǎng)

一级一级一片免费,天堂亚洲欧美日韩一区二区,天天爽夜夜爱,99色婷婷,久久热这里只有精品,欧美日韩福利视频一区二区三区 ,h肉动漫无码无修6080动漫网

本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
    新京報(bào):與其尾號(hào)限行 不如稅控緩堵
2009年07月14日 09:50 來(lái)源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  從昨天開(kāi)始北京市又開(kāi)始了新一輪的車輛尾號(hào)限行,從本周開(kāi)始到10月9日的每個(gè)周一到周五,某些尾號(hào)的車輛輪流禁止上路。

  城市交通擁擠是一個(gè)很典型的“囚徒困境”。如果道路的拓寬速度趕不上人們買車的速度,就會(huì)陷入這樣的一個(gè)“死循環(huán)”:馬路上車輛太多交通擁擠出行不便,于是市民必須買車;更多的市民買車之后,馬路上的車越來(lái)越多,出行更加不便,無(wú)車的市民于是也必須買車;……最終馬路上車越來(lái)越多,人們出行越來(lái)越難。

  打破這個(gè)囚徒困境,靠市民的自發(fā)行動(dòng)是不可能實(shí)現(xiàn)的,必須要由政府來(lái)采取某種措施,這是博弈論所論證的一個(gè)基本原理。解決交通擁擠,只有兩種可能:增加道路供給和減少上路的車輛。在城市里短期內(nèi)增加道路供給是不可能的,那么只有減少車輛上路一個(gè)辦法了,而限行客觀上能夠減緩交通擁擠。

  但尾號(hào)限行政策還是招致了很多批評(píng)。一個(gè)基本理由是,限行實(shí)質(zhì)上限制了居民的財(cái)產(chǎn)權(quán);市民原本的預(yù)期是車輛能夠自由上路。這個(gè)理由在我看來(lái)值得商榷。在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中,民眾的權(quán)利邊界其實(shí)處于不斷的調(diào)整過(guò)程之中。比如杭州采取了一個(gè)措施,劃出一條專門(mén)道路,僅供公交車專用。這個(gè)舉措市民擁護(hù)程度很高,但其實(shí)這也是對(duì)開(kāi)車居民權(quán)利的一種調(diào)整。權(quán)利邊界的變遷和調(diào)整,其合理性來(lái)自于,當(dāng)某種行為對(duì)他人造成了影響,調(diào)整權(quán)利就是必要的。一個(gè)很經(jīng)典的例子是,某人在電影院里開(kāi)玩笑喊了一聲“失火了”,這會(huì)造成人們奪門(mén)而出,可能會(huì)造成人員傷亡的“緊迫的危險(xiǎn)”,于是法律會(huì)懲罰這種行為,這與“言論自由”并不沖突。

  車輛擠滿了城市的道路,對(duì)不開(kāi)車的市民來(lái)說(shuō)也不公平。其一,公交通行受阻;其二,車輛排出的大量尾氣損害了市民的身心健康,但車主并未因此對(duì)市民進(jìn)行補(bǔ)償。據(jù)此,采取某種措施減少車輛上路有其合理性。

  但目前采取的措施盡管對(duì)每個(gè)開(kāi)車的人來(lái)說(shuō)很公平,卻未必是個(gè)好主意。比如某人有重要的商務(wù)活動(dòng),限行就可能給他造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)他來(lái)說(shuō),他可能寧愿買五輛車來(lái)應(yīng)對(duì)這個(gè)政策。因此,限行不是一個(gè)有效率的政策。

  問(wèn)題的本質(zhì)在于,城市里的道路其實(shí)是一種經(jīng)濟(jì)資源,你使用了他人可能就使用不了了。如何分配這種資源呢?分配經(jīng)濟(jì)資源,更有效的手段是采取市場(chǎng)化的措施,基本的思路當(dāng)然是,讓更愿意支付高代價(jià)的人優(yōu)先獲得使用這些資源的機(jī)會(huì)。從這一思路出發(fā),我覺(jué)得可以考慮的政策是,根據(jù)道路的容納量,征收高額燃油稅,提高人們開(kāi)車上路的代價(jià),以減少上路的車輛。

  當(dāng)然,征稅所得的使用,也應(yīng)該統(tǒng)籌兼顧。在程序上,這些稅款應(yīng)該納入公共預(yù)算的范圍,為此,完善公共預(yù)算制度應(yīng)成為與之相配套的改革措施。此外,過(guò)多的車輛排放的尾氣污染了環(huán)境,從社會(huì)階層的層面來(lái)看,富人比窮人更有能力來(lái)使得自己免于污染的損害。這非常不公平,富人造成了污染,但后果由窮人承擔(dān)。我覺(jué)得,這些稅款應(yīng)該補(bǔ)貼給不開(kāi)車的市民,或者?顚S糜谥卫憝h(huán)境污染。如此一來(lái),多使用公共道路的市民多付費(fèi),不使用的市民也獲得收益,是一個(gè)更有效率也更公平的政策。(蘇振華 浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授)

【編輯:楊威
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

孟州市| 古丈县| 武平县| 昭苏县| 安吉县| 抚远县| 安塞县| 兴城市| 耒阳市| 香格里拉县| 黑龙江省| 松潘县| 葵青区| 怀来县| 阿巴嘎旗| 樟树市| 讷河市| 金川县| 新河县| 德惠市| 长寿区| 金溪县| 京山县| 芮城县| 舞阳县| 科技| 和平县| 靖江市| 成都市| 中卫市| 苏州市| 潞城市| 阳原县| 龙陵县| 崇礼县| 绥宁县| 雅江县| 酉阳| 乾安县| 贵阳市| 吉林市|