油價(jià)又漲了,而且漲得還不少——南京的93號汽油,每升漲了五毛一。
但一切看起來是那么順理成章:國際油價(jià)已經(jīng)連續(xù)22天日均漲幅超過4%了,所以國內(nèi)油價(jià)也可以跟著漲——這是新的成品油價(jià)格形成機(jī)制里面規(guī)定的,廢話少說,按公式來。
但還是覺得有點(diǎn)突然,這么高的漲幅,怎么說漲就漲了呢?專家吹風(fēng)、石油巨頭訴苦、發(fā)改委陳述漲價(jià)的必要性,這些歷次漲價(jià)之前慣有的情節(jié),統(tǒng)統(tǒng)被省略了。就像一部看慣了的電影,突然沒了鋪墊,直接就上高潮,突襲得大家受不了。
不妨一起來溫習(xí)一下發(fā)改委5月8日公布的新成品油價(jià)格形成機(jī)制:國內(nèi)油價(jià)與國際原油價(jià)格有控制地間接接軌,當(dāng)國際油價(jià)連續(xù)22天日均漲幅或跌幅超過4%,就可相應(yīng)調(diào)整國內(nèi)成品油價(jià)格。
“有控制地間接接軌”,我的理解,就是“可以調(diào)整”而非“必須調(diào)整”,如果是“必須調(diào)整”,那就是“不控制地直接接軌”了。但這次的油價(jià)上漲,給我的感覺恰恰就是“不控制地直接接軌”——完全依照公式來,不間接,也沒看到控制。這樣的漲價(jià),確實(shí)讓人郁悶。
6月1日的那次油價(jià)上漲,雖然也很突然,但也算是部分體現(xiàn)了“有控制地間接接軌”。中石化在5月21日的時(shí)候就開始訴苦,中石化董事長更是早早就表示,按照新的成品油價(jià)格形成機(jī)制,最晚到5月28日國內(nèi)油價(jià)就可以上調(diào)了。中石化董事長的表態(tài)加劇了社會上“油價(jià)要漲”的預(yù)期,但發(fā)改委很快就出來辟謠:油價(jià)近期不會漲。發(fā)改委有關(guān)人士解釋說,因?yàn)閲H原油價(jià)格的變動(dòng)只是國內(nèi)油價(jià)上調(diào)的重要參考,但并不是唯一參考。國內(nèi)油價(jià)是否上調(diào),還要綜合考慮國內(nèi)經(jīng)濟(jì)景氣情況,社會承受能力等種種因素。雖然油價(jià)最后在發(fā)改委辟謠三天之后就漲了,但我仍然善意地想:延遲三天上漲的油價(jià)和“綜合各種因素”的表述,也算是“間接”和“控制”了。
但這次突襲般的漲價(jià),終于還是證明了我的“善意理解”其實(shí)很可笑——不再控制,不再討論,時(shí)間窗口一到,二話不說馬上就漲價(jià)。當(dāng)然你也可以說,油價(jià)形成機(jī)制說“可以漲價(jià)”,決定權(quán)就在發(fā)改委手里,它決定按公式漲價(jià),沒什么不對。但我前不久明明聽到發(fā)改委人士對媒體說“國內(nèi)油價(jià)上調(diào)是要綜合考慮”的呀,怎么到了這次漲價(jià),“綜合考慮”就成了“只是考慮國際油價(jià)”了呢?金融危機(jī)仍在肆虐,中國社會科學(xué)院的報(bào)告說40%的中小企業(yè)已經(jīng)倒閉,還有40%掙扎在生死邊緣,這樣的背景,總不至于是油價(jià)可以上調(diào)的“有利因素”吧。
如果說今后油價(jià)上調(diào)再也不“綜合考慮各種因素”,完全是按照公式來套,那么,我倒是建議修改一下油價(jià)形成機(jī)制,把“有控制地間接接軌”改為“直接接軌”,“可以調(diào)價(jià)”也應(yīng)該改為“必須調(diào)價(jià)”。這樣一來,跟漲很快,跟跌的時(shí)候,也不能拖拖拉拉。石油生產(chǎn)批發(fā)環(huán)節(jié)的壟斷和零售市場的半壟斷,我看也可以不復(fù)存在,至于給兩大石油巨頭的巨額財(cái)政紅包,也完全可以省下來——既然要市場化,那就徹底一點(diǎn)。
但這一切可能嗎?我們能等到的,恐怕只是跟跌時(shí)“要綜合考慮”的拖拖拉拉吧,不過,這倒是完全符合“有控制地間接接軌”這一定價(jià)精神的。(趙勇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved