中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話結(jié)束后,一些海外媒體在探討中美關(guān)系時(shí),就評述說中國 “被G2”了,即中國被美國拉攏要組成G2(兩國集團(tuán))了。從新聞角度看,這是一個(gè)不錯(cuò)的報(bào)道視角,但這符合事實(shí)嗎?
G2概念的始作俑者——美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長伯格斯滕日前在接受中國證券報(bào)記者專訪時(shí)說,之所以有G2這種想法,是因?yàn)槊乐凶鳛?1世紀(jì)最重要的國家關(guān)系,兩國理應(yīng)共同行動,決定世界問題。他說:“如果要想中國成為一個(gè)真正的‘負(fù)責(zé)任的意義攸關(guān)方’,而不給予中國‘全面的領(lǐng)導(dǎo)地位’,這會證明是根本行不通的!
在伯格斯滕看來,中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話的方向確實(shí)在朝著G2邁進(jìn)。但他也承認(rèn),中美兩國都不可能承認(rèn)G2。他澄清說,在構(gòu)建G2過程中,有兩個(gè)重要原則,一是非正式的、私下的關(guān)系;二是不以G2去取代現(xiàn)有國際組織,而是使這些國際組織更好地運(yùn)轉(zhuǎn)。
從這個(gè)角度看,G2有其合理性,因?yàn)殡S著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起,國際經(jīng)濟(jì)政治格局發(fā)生了重大變動。正如美國國務(wù)卿希拉里和財(cái)長蓋特納在《華爾街日報(bào)》聯(lián)合撰文中指出,美中必須加強(qiáng)合作,因?yàn)楝F(xiàn)在“很少有國際問題美中能夠單獨(dú)解決,很少有問題美中一起不能獲得解決!
因此,G2這一概念受到了許多美國政治家和學(xué)者的追捧。世界銀行行長佐利克和副行長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫曾共同撰文指出,當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)依賴于G2,只有中美兩國調(diào)整結(jié)構(gòu)共同應(yīng)對危機(jī),才能重塑世界的經(jīng)濟(jì),沒有一個(gè)強(qiáng)有力的G2,二十國集團(tuán)(G20)也會大失所望。林毅夫表示,之所以提出這樣的建議,是因?yàn)樵诮鉀Q實(shí)體經(jīng)濟(jì)問題方面,中美兩國可以起到帶頭的作用,發(fā)揮最大的作用。
但G2有無副作用呢?肯定有的。
從美國角度看,將中國提升為一個(gè)和美國平起平坐的大國,是一個(gè)牽動各方的大工程,牽涉到美日、美歐等許多雙邊關(guān)系。因此,白宮前亞洲事務(wù)高級官員韋德寧(Dennis Wilder)日前就認(rèn)為,美國對華政策的一個(gè)基礎(chǔ)就是在亞洲尋求平衡,如果美中組成G2,無疑將引發(fā)美日、美韓關(guān)系的調(diào)整,因此這將是“危險(xiǎn)的舉動”,不符合美國的國家安全。
從中國角度看,表面而言,G2有助于提高中國的國際影響力;但中國作為經(jīng)濟(jì)大國的同時(shí),還是一個(gè)發(fā)展中國家,更大發(fā)言權(quán)意味著更多奉獻(xiàn),西方更會在這個(gè)問題上提高要價(jià)。在中國國力仍有待提高的情況下,G2勢必會擠壓中國的戰(zhàn)略空間,并逼迫中國不得不將有限的資源由國內(nèi)建設(shè)轉(zhuǎn)向國外。中國可能是“贏了面子、輸了里子”。
美國喬治·華盛頓大學(xué)前國際關(guān)系學(xué)院院長、著名中國問題專家何漢理(Harry Harding)表示,現(xiàn)在的國際形勢是G8都顯得太小,所以許多問題要訴諸G20,此時(shí)提出一個(gè)G2,有與加強(qiáng)各大經(jīng)濟(jì)體之間合作背道而馳的意味。
G2對現(xiàn)階段的美中兩國來說,只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的“概念”。就如同中美建交30年來,能發(fā)展到目前“關(guān)系最好的階段”,需要兩國一步一個(gè)腳印慢慢走來。中美加強(qiáng)合作肯定是雙贏的結(jié)果,至于組不組成G2,則是關(guān)系全球格局的戰(zhàn)略性問題, 既取決于美國是否真正把中國看成合作伙伴,有進(jìn)行深入合作的決心;更取決于中國自身的發(fā)展和亞洲的格局變化。
G2可以作為一種理論進(jìn)行探討,但過于熱衷就不免有失偏頗了。(劉洪)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved