中國與FMG公司簽訂為期半年的協(xié)議價(jià),雖被稱為我國鋼企在本輪全球鐵礦石談判的首次“中國價(jià)格”,但并不算真正意義上的“中國價(jià)格”。
這是因?yàn)?5%-50%的價(jià)格下調(diào)幅度不算大,既沒有達(dá)到中鋼協(xié)計(jì)劃中的“底限價(jià)”,也不能算中國鋼企的“滿意價(jià)”。而且還有華菱鋼鐵參股17.4%以及將為FMG提供55億-60億美元融資作為前提與條件。
真正的“中國價(jià)格”一定是在中國鋼企掌握定價(jià)權(quán)基礎(chǔ)上形成的價(jià)格。鐵礦石談判問題的核心,并非“幾個百分點(diǎn)”的雞蟲得失,而是定價(jià)權(quán)之爭。須知,中國全年進(jìn)口5億噸鐵礦石,占世界海上鐵礦石貿(mào)易量的一半以上,然而這最大買家的價(jià)格待遇卻與進(jìn)口數(shù)千噸水平的小國一樣。這對中國太不公平!爭取一個真正的“中國價(jià)格”理所當(dāng)然,此番與FMG達(dá)成的價(jià)格也具備了“中國價(jià)格”的初步特征。
接下來中國鋼企必然要與淡水河谷、力拓以及必和必拓這三大礦談判。與FMG公司形成的價(jià)格可能將是中方談判的一個基點(diǎn)。有理由相信,“中國價(jià)格”將是一個合理的價(jià)格,因?yàn)橹巍爸袊鴥r(jià)格”機(jī)制形成的力量是蒸蒸日上的中國實(shí)力。
事實(shí)上,三大礦無法漠視這樣的現(xiàn)實(shí):首先,鐵礦石價(jià)不會永遠(yuǎn)堅(jiān)挺;其次,中國作為全球鐵礦石第一大買家,有能力支持FMG做大,甚至可能將“與三大礦談判”改寫為“與四大礦談判”;再次,此次FMG公司承諾銷售給中國鋼企的鐵礦石實(shí)行一個價(jià)格,不再有長協(xié)價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)之分,因而中方會借此逐步掃除內(nèi)部市場中長協(xié)價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)并存的積弊,從而根本扭轉(zhuǎn)中國鋼企內(nèi)部無序競爭、一盤散沙的局面。
歸根到底,三大礦實(shí)在應(yīng)該清醒地意識到:“中國價(jià)格”的形成,不是不可能的!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved