本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
最近,廣州格力空調(diào)因為低價投標落選,懷疑政府采購舞弊,將作為監(jiān)督機關的廣州市財政局告上了法庭。這件事恰好暗合了許多人對政府采購“水很深”的“陰暗”想法,不少網(wǎng)友對格力敢于向政府叫板而叫好。面對政府采購不透明、招標有黑幕的質(zhì)疑,和公開評審專家名單等要求,廣州市政府采購中心主任林志斌稱,不公開評審專家符合相關法律規(guī)定,保密評審專家身份有利于公正招標。格力則回應,不公開評審專家怎知無利害關系。
原來在2008年底,廣州市番禺中心醫(yī)院一項“空調(diào)設備及安裝”采購項目的投標中,報價1707萬元的廣州格力空調(diào)敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司。便宜400萬元卻未中標,“只買貴的,不買對的”成為此次質(zhì)疑的一大理由。
另一個焦點是,格力在成為第一中標候選人后,由于報標文件的“文字錯誤”,由廣州市政府采購中心邀請原評標委員會進行了復審,復審過后格力失去了中標的機會!巴蝗涸u委就同一個問題得出了兩次不同結果”,是格力與網(wǎng)友們質(zhì)疑招標有貓膩的第二個理由。
實際上,在競標過程中,并非低價就一定能中標。就好比許多人去應聘一個工作,你提出一個月只要500塊錢,別人要1000塊錢,但單位也要仔細考察你能否勝任才行。花錢盡量少,是政府采購的標準之一,而非唯一標準。但是,在復審中由同一群人來當評委,就難免存在暗箱操作的空間,為了避嫌,一般應重新在專家?guī)炖镫S即抽取一次。另外,在格力投訴時,采購方不僅沒有暫停采購活動,反而早已與廣東石化簽署合同。這種舉動也耐人尋味。
俗話說,生米煮成熟飯,告狀還能挽回什么呢?對格力而言,他要的是一個公平公正的競爭環(huán)境;對納稅人而言,交給政府的錢用到哪里,是不是物有所值,有沒有徇私舞弊、貪墨節(jié)流,也是一個很好的考證時機。悶鍋煮飯時不好揭開蓋子,飯煮好了總可以驗驗成色吧?對手的實力是不是更強,專家有沒有利益勾聯(lián),此時都可以有限度地公開。政府采購法里只是說采購完成前不能泄露評審專家的信息,現(xiàn)在既然都簽了合同,為何不能公布出來打消人們的疑慮呢?
政府采購行為盡管就發(fā)生在你我身邊,卻很少有機會以清晰的面目進入普通人的視野。政府的財政到底透不透明,采購流程合不合法,對企業(yè)的生存發(fā)展有意義,對納稅人監(jiān)督政府的口袋更有意義。從這個角度講,納稅人不妨接過格力的“槍”,把質(zhì)疑進行到底。 (林坤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved