本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
資料圖 中新社發(fā) 駱文剛 攝
昨日,本報(bào)記者從浪莎股份董秘馬中明、董事長翁榮金處獨(dú)家獲悉:浪莎正在反訴張柏芝。目前,相關(guān)案件仍在受理中,尚無定論。
張柏芝首次起訴曾敗訴
2005年11月,浪莎斥資230萬港元請(qǐng)張柏芝攝制“浪莎絲襪”有聲和平面廣告各一輯,廣告使用權(quán)從2006年1月1日至2007年12月31日。浪莎對(duì)張柏芝的“絲襪誘惑”很滿意,于2007年12月提出再簽一年,這一次,浪莎還提高了籌碼至380萬港元。
2008年5月,張柏芝發(fā)現(xiàn)浪莎未經(jīng)其同意便在公司網(wǎng)頁上對(duì)第一份合約期內(nèi)拍攝的平面廣告進(jìn)行宣傳,張柏芝認(rèn)為第一份合約已經(jīng)到期,浪莎侵犯了肖像權(quán),隨即要求浪莎停止侵權(quán)、公開登報(bào)道歉,并賠償200萬元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,張柏芝與浪莎前后簽訂了兩份廣告合約,雖兩份合約的經(jīng)紀(jì)人不同,但均表示張柏芝本人同意浪莎公司在襪類產(chǎn)品上使用其簽名及肖像用于商業(yè)宣傳,且浪莎公司在網(wǎng)頁上登載其肖像是在張柏芝同意的使用范圍和期限內(nèi),張柏芝稱浪莎侵犯其肖像權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù),因此法院駁回張柏芝的訴訟請(qǐng)求,并要求其承擔(dān)案件受理費(fèi)2.28萬元。
張柏芝二告浪莎
或許是索賠不成反貼上了本錢,又或許是被大S取代自己成為代言人感到不滿。張柏芝于2009年9月再度起訴浪莎。據(jù)《廈門商報(bào)》報(bào)道,張柏芝在廈門出席某活動(dòng)時(shí),發(fā)現(xiàn)“浪莎女士內(nèi)衣”在使用其肖像,故此,張柏芝要求浪莎賠償300萬元。理由是:張柏芝只授權(quán)浪莎襪子使用其肖像,但未授權(quán)內(nèi)衣也用其廣告。
對(duì)此,浪莎上市公司董秘馬中明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示!皬埌刂サ摹G照門’天下皆知,廣電局還通知公司停播張柏芝的廣告,這對(duì)公司造成了很大的損失,但事發(fā)時(shí),我們和張柏芝的合約并沒有到期,我們自然可以使用她的形象!
馬中明對(duì)張柏芝再次與公司法庭“相見”表示了自己的不滿。“就算是廣告合同糾紛,也該由合同履行地和公司住所(浙江義烏)法院管轄,浪莎并未在廈門實(shí)施侵權(quán)行為!瘪R中明還透露表示,“浪莎正在反訴張柏芝,但由于出面起訴的不是浪莎上市公司,所以我們沒必要發(fā)公告告訴股民!
據(jù)公開資料,浪莎上市公司主要生產(chǎn)、銷售浪莎內(nèi)衣,而浪莎絲襪則屬于浪莎集團(tuán)的資產(chǎn),目前并未注入上市公司。
浪莎創(chuàng)始人翁金榮在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,“此案正在受理中,暫無定論。”值得一提的是,記者早年在浪莎采訪時(shí),翁榮金的名片上還印著張柏芝的肖像。(仇子明)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved