發(fā)表評論 “宗慶后涉嫌偷漏稅近3億元”的傳聞把平靜多時的達娃之爭再度推向風口浪尖。原本不斷向前邁進的談判之旅，或許會就此戛然而止。
涉嫌偷漏稅近3億元
日前，《財經(jīng)》報道稱，2007年8月，一名自稱“稅務研究愛好者”的人舉報，娃哈哈公司董事長宗慶后隱瞞巨額境內外收入未如實申報個人所得稅，涉嫌偷漏稅數(shù)額高達近3億元之巨。國家稅務總局接到舉報后，迅速督促杭州地稅局查辦。2007年11月，杭州地稅稽查局正式對此立案。
根據(jù)達能與宗慶后的銀行賬戶往來憑證，自1996年達能與娃哈哈合資開始至2006年，達能方面以“服務費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬美元。按照宗慶后的要求，這些資金分別被打進了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及娃哈哈集團原黨委書記杜建英等4人在香港設立的銀行賬戶。
據(jù)悉，稅務系統(tǒng)仍在調查宗慶后的另一項巨額收入來源，即通過個人持股從合資企業(yè)獲得的分紅。
1996年，達娃雙方最初的合資框架為，達能與金加投資占合資公司51%股份，中方49%。從1999年起，娃哈哈實行以職工持股為主的國企改制，宗慶后獲得娃哈哈集團29.4%的股份。以合資公司10年可分配利潤60.34億元計，從1999年到2006年的可分配利潤約56億余元。保守估計，娃哈哈集團至少可從中分到21.84億元。
據(jù)宗慶后稅案舉報人透露，娃哈哈集團過去數(shù)年也進行了分紅。宗慶后曾要求合資公司兌現(xiàn)2006年股東紅利，以股權比例計，宗慶后可獲利6億元以上。
據(jù)了解，宗慶后在稅務部門啟動調查后，于2007年10月補交稅款2億多元，使應交而未交的稅款只余數(shù)百萬元。對已查實偷稅部分的情況如何定性，國稅總局與杭州地稅局正反復磋商。
有傳言稱，實際上，宗慶后涉嫌偷漏稅近3億元的舉報消息可能來自達能。
對此，達能方面表示，“我們對于第三方評論不予置評。”但該公司承認，去年11月，杭州有關政府部門確實來達能作過相關調查。對于此事是否會影響到達能與娃哈哈之間所進行的談判，達能也同樣拒絕回答。
或遭達能陷害？
“其實是達能在偷稅�！币恢槿耸勘硎�，這是達能在違法，是達能設置的陷阱。
該知情人士表示，達能在去年9月就以此要挾宗慶后。據(jù)他所知，達能在國外支付宗慶后各種薪酬時，只要求宗慶后提供賬號，并稱，其他手續(xù)由達能方一手包辦。換言之，宗慶后這部分稅款應該是由達能來繳納。不過，該知情人士也表示，達能與宗慶后偷漏稅的真相還有待進一步了解。
“宗慶后應該納稅這點是毫無疑問的�！睎|南大學法學院教授張馬林表示，宗慶后獲得了達能給予的個人所得，他應該繳納個人所得稅。但如果他事先與達能有約定，達能給予其的是稅后所得，那么宗的所得稅部分則應由達能繳納。所以，宗慶后是否違法，關鍵是看當時有沒有約定，以及內容是什么。如果宗慶后能夠提供有效證據(jù)，事情有望得到較好解決�！叭欢�，證據(jù)或約定在法律效力方面，也是一個問題�！�
張馬林表示，從目前的情況來看，宗慶后在長達十幾年的時間內沒有繳納個人境外所得稅，有些不正常。這不排除達能當初有幫助宗慶后避稅的可能性。如果這種情況屬實，那么達能就是共犯，其行為就是協(xié)同行為，應該受到處罰。
達娃談判恐夭折
“還談什么談，直接把達能趕出中國去，關掉合資公司算了。”上述知情人士“頗為憤怒”地表示，從達能與娃哈哈簽訂陰陽合同，到現(xiàn)在的偷漏稅行為，達能一直在中國從事違法活動。
有消息表示，盡管艱難，達娃談判依舊在逐步向前推進�！白罱鼛讉�禮拜談判的焦點在于，尋找一個雙方都能接受的估值方法”。
“這對談判氣氛十分不利。”張馬林表示，達娃談判經(jīng)過再三延期，依然沒有獲得較大進展。在雙方僵持不下之時，卻突然曝出宗慶后巨額偷稅漏稅行為，這提供了一個信號，那就是談判進行得很不順利。
“如果不出意外，過不了多久，達能方面的負面消息就會出來�！睆堮R林表示，達娃合作逾10年之久，恐怕雙方都掌握了對方大量的不利證據(jù)。如果紛爭不能解決，露家底的事只怕會越來越多。
一名業(yè)內人士也認為，“最終結果恐怕會兩敗俱傷。”本來達娃談判已趨好，但宗慶后很可能因“偷稅門”事件遷怒于達能，導致談判再次惡化，甚至不排除談判夭折的可能性。(傅光云）
圖片報道 |
更多>> |
|
