9月4日,據悉國際飲料生產巨頭可口可樂公司日前宣布,將以每股12.20港元、總計179億港元收購匯源果汁,再次觸動了外資并購中國企業(yè)的敏感神經并引發(fā)反壟斷爭議。圖為超市貨架上的可口可樂與匯源果汁。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
9月4日,據悉國際飲料生產巨頭可口可樂公司日前宣布,將以每股12.20港元、總計179億港元收購匯源果汁,再次觸動了外資并購中國企業(yè)的敏感神經并引發(fā)反壟斷爭議。圖為超市貨架上的可口可樂與匯源果汁。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
曾力挺民族品牌娃哈哈訟戰(zhàn)達能而名聲鵲起的大成律師事務所錢衛(wèi)清律師,9月5日做客新浪,但其反對可口可樂收購匯源的言論3個小時后即在新浪網被刪除。對此,錢衛(wèi)清稱主要原因是其事務所有律師代理可口可樂業(yè)務。不過,可口可樂矢口否認有“封口”行為。
錢衛(wèi)清觀點得到網民贊同
9月5日下午3時,新浪網以網絡直播的形式就“可口可樂收購匯源”對大成律師事務所律師錢衛(wèi)清等專家進行了訪談。
包括錢衛(wèi)清在內的專家在做客新浪《財經會客廳》時表示,可口可樂收購匯源構成壟斷,此次并購成功的可能性很小。錢衛(wèi)清的觀點隨即得到網民一致贊同。但令人難以置信的是,僅僅3個小時以后,錢衛(wèi)清的發(fā)言內容就從新浪網上被全部刪除了,直播的視頻內容也同時停播!
昨日,記者在新浪網找到了題為“專家稱可口可樂收購匯源在華已構成壟斷”的文章,但這篇文章已刪除了錢衛(wèi)清當時發(fā)言的內容。該文章對此解釋道:“因大成律師事務所與可口可樂有業(yè)務往來,為保證客觀公正之立場,應嘉賓本人之要求,新浪財經將錢衛(wèi)清律師做客新浪的發(fā)言刪除!
錢衛(wèi)清承認自己要求“刪帖”
隨后,記者在新浪財經吧找到了原始采訪記錄,但除了第一頁外,剩余的4頁內容均無法顯示。第一頁記錄顯示了錢衛(wèi)清當時的部分觀點:匯源賣給了老外,中國老百姓擔心果汁會漲價,還擔心中國民族企業(yè)今后的發(fā)展前景,這些民意會影響到有關部門的決策,“我不太看好這次并購。這次并購要順利通過商務部審查難度很大”。
有媒體報道稱,在錢衛(wèi)清的訪談播出后,可口可樂立刻致電大成律師事務所,要求錢衛(wèi)清撤回上述言論,并強調大成律師事務所有律師在可口可樂擔任顧問,“哪個生意大,你們看著辦”!迫于壓力,幾小時后錢衛(wèi)清宣布撤回其言論。
“的確是我在3個小時后要求新浪刪除相關內容的!卞X衛(wèi)清昨日接受記者采訪時承認。錢衛(wèi)清說他要求新浪刪除其談話內容,是因為大成律師事務所有律師代理了可口可樂公司業(yè)務,他不方便發(fā)表言論。但是,錢衛(wèi)清未透露是哪位律師代理了可口可樂業(yè)務,只稱“大成律師事務所有1000多名律師”。此外,錢衛(wèi)清否認自己接受了“封口”的好處。
可口可樂否認“封口”
由于收購匯源受到網民及專家的一致聲討,在公關上一向長袖善舞的可口可樂也陷入了情緒焦慮!斑@種操縱輿論的做法有點過了。”業(yè)內人士稱,可口可樂除打壓業(yè)內專家的意見外,一些網站也開始陸續(xù)撤銷反對觀點以及專家訪談,同時更換了原來的大討論內容,最終呈現(xiàn)出一邊倒的支持和“收購將帶來巨大利好”的統(tǒng)一言論。
然而,“言論都是自由的,可口可樂并沒有阻止人們發(fā)表意見的任何行動!睂Υ耍煽诳蓸分袊竟P部經理田文紅昨日在接受記者連線采訪時對“封口”一說進行了否認,并稱可口可樂根本沒有向大成律師事務所和錢衛(wèi)清本人施壓。田文紅還表示,可口可樂收購匯源按已上報商務部,能否得到審批,不是可口可樂公司能夠左右。(記者 劉富)
圖片報道 | 更多>> |
|