本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
油價(jià)的升降在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中本應(yīng)是很平常的現(xiàn)象,但因現(xiàn)有定價(jià)機(jī)制的弊端而飽受爭(zhēng)議。而完全實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化定價(jià)的理想,由于諸多因素的限制,也必將不是一條坦途
1月15日,按照國(guó)家發(fā)改委的決定,汽油和柴油價(jià)格每噸分別降低140元和160元,這是自2008年12月18日以來(lái),成品油價(jià)格在短短不到一個(gè)月的時(shí)間里第二次下調(diào)。
這一消息,是否能平息此前一直延燒的中國(guó)兩大石油巨頭之間的價(jià)格之戰(zhàn)——這一價(jià)格戰(zhàn)已從上海燒至北京——還有待進(jìn)一步觀察。
在此之前,一場(chǎng)由占據(jù)我國(guó)成品油市場(chǎng)七成江山的中石油和中石化所演繹的降價(jià)風(fēng)潮,自2008年12月國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格統(tǒng)一下調(diào)后不久就已開(kāi)始,并且已經(jīng)從單一地區(qū)拓展到多個(gè)城市。
在眾多消費(fèi)者的翹首企盼中,這兩大巨頭也終于在2009年1月上旬將北京開(kāi)辟成為成品油價(jià)格戰(zhàn)的新戰(zhàn)場(chǎng)。這種往日只在民營(yíng)或外資加油站出現(xiàn)的主動(dòng)降價(jià)讓利之舉,出現(xiàn)于兩大石油巨頭旗下加油站,著實(shí)耐人尋味。
近幾年,關(guān)于油價(jià)的爭(zhēng)議和各類消息一直就沒(méi)有消停過(guò)。2009年一開(kāi)始,成品油價(jià)格再次成為各方討論的熱點(diǎn)。
并非純粹的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
本刊記者在采訪中發(fā)現(xiàn),針對(duì)此次加油站降價(jià),兩大石油巨頭對(duì)外表態(tài)“極為一致”,并稱“各地區(qū)銷售公司在經(jīng)營(yíng)方面有一定的自主權(quán),春節(jié)期間正逢成品油銷售淡季,部分地區(qū)公司根據(jù)年內(nèi)任務(wù)完成情況不同,選擇通過(guò)促銷在國(guó)家政策范圍內(nèi)適當(dāng)下調(diào)價(jià)格,實(shí)屬正常的商業(yè)手段!
如此的解釋,正好“鏈接”了新出爐的《成品油價(jià)稅費(fèi)改革方案》。因?yàn)樵谶@個(gè)新方案中,有個(gè)涉及成品油價(jià)格形成的變革,將過(guò)去的“范圍定價(jià)”模式改為了“最高限價(jià)”模式,旨在促進(jìn)正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而此番兩大石油巨頭的“大動(dòng)作”似乎是在為新政策作腳注。
“中國(guó)的成品油市場(chǎng)將進(jìn)入一個(gè)比以前更為廣泛、更有利于消費(fèi)者的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代!庇腥松踔涟l(fā)出了這樣的歡呼。
不過(guò),接受《瞭望》新聞周刊采訪的專家顯然并不完全贊同這樣的看法。“對(duì)兩大石油巨頭來(lái)說(shuō),快速化解高庫(kù)存是當(dāng)務(wù)之急!敝袊(guó)石油大學(xué)能源專家孫竹告訴記者,當(dāng)國(guó)際油價(jià)從147美元跌到目前30多美元時(shí),無(wú)疑就對(duì)兩巨頭在國(guó)際油價(jià)高位時(shí)購(gòu)進(jìn)的庫(kù)存產(chǎn)生了較大的壓力,特別是與通過(guò)降價(jià)促銷并從當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)買進(jìn)低價(jià)油相比,這種壓力顯得更大。
實(shí)際上中石油相關(guān)人士此前也曾承認(rèn),由于市場(chǎng)需求低迷,在冬季取暖季來(lái)臨后銷售企業(yè)的銷售量也沒(méi)有出現(xiàn)大的增長(zhǎng),大量油庫(kù)都庫(kù)存嚴(yán)重,煉廠不得不開(kāi)始適當(dāng)?shù)乜刂飘a(chǎn)量。
有消息稱,截至2008年11月底,中石油集團(tuán)和中石化集團(tuán)的汽油庫(kù)存增至3480萬(wàn)桶,較10月份上升5.14%;柴油庫(kù)存則升至5200萬(wàn)桶,較前一個(gè)月上升0.78%,均再創(chuàng)紀(jì)錄。
“特別是中石化,由于其自產(chǎn)原油很少,大部分來(lái)源于國(guó)際市場(chǎng),因此其承受的壓力更大。”孫竹補(bǔ)充道。
在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院能源專家查道炯看來(lái),自2008年10月以來(lái),期貨市場(chǎng)對(duì)未來(lái)需求預(yù)期的下降是導(dǎo)致國(guó)際原油價(jià)格下調(diào)的重要原因。他表示,在過(guò)去的一年中,國(guó)際油價(jià)變化像是“過(guò)山車”,從147美元大關(guān)跌至如今的40美元關(guān)口,中國(guó)石油企業(yè)也未能幸免,正面臨由金融危機(jī)引發(fā)石油石化終端市場(chǎng)急劇萎縮形成的新打壓!霸谀壳暗捏w制下,兩巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)不夠充分!眹(guó)家發(fā)改委能源所專家周大地的話更加直接。
不過(guò),專家們也同時(shí)承認(rèn),此次降價(jià)在一定程度上也體現(xiàn)了兩巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。
“通過(guò)降價(jià),一方面,可以加快資金周轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化追求,但另一方面,也可以趁機(jī)打壓對(duì)手,獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)!睂O竹表示。
“從微觀意義上來(lái)看,降價(jià)無(wú)非是希望能爭(zhēng)取更多的客戶。”周大地也持類似觀點(diǎn),“由于目前國(guó)際油價(jià)比較低,兩大石油企業(yè)還有一定的利潤(rùn)空間來(lái)進(jìn)行價(jià)格調(diào)整,并借此希望能占有更大的市場(chǎng)份額!
難以“透明”的定價(jià)機(jī)制
實(shí)際上,全國(guó)油價(jià)自2008年12月19日統(tǒng)一下調(diào)后,中石油、中石化在廣州、福州、上海、成都等大城市紛紛降價(jià),降幅和范圍均為近年來(lái)罕見(jiàn)。而在僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間里,發(fā)改委又決定再次下調(diào)成品油價(jià)格。“既然如此,何不在當(dāng)初下調(diào)價(jià)格時(shí)將下調(diào)幅度調(diào)得大一些!边@是不少人的疑問(wèn),而其背后的關(guān)鍵既在于成品油價(jià)格如何確定。
這似乎是個(gè)很基本的問(wèn)題。理論上說(shuō),就是以布倫特、米納斯與迪拜三地原油均價(jià)為基礎(chǔ),加上國(guó)內(nèi)平均加工成本、稅收和合理利潤(rùn)來(lái)確定國(guó)內(nèi)成品油基準(zhǔn)價(jià)格。
但是,首先,上述三地的均價(jià)如何確定尚不明晰。雖然曾有按5:3:2的權(quán)重來(lái)進(jìn)行計(jì)算的傳聞,但未有證實(shí)。
其次,國(guó)內(nèi)平均加工成本和合理利潤(rùn)如何計(jì)算,也似乎未見(jiàn)明確的規(guī)定。
而更加引起爭(zhēng)議的是,作為此種定價(jià)機(jī)制的直接受影響者,幾大石油巨頭在這樣一個(gè)定價(jià)過(guò)程中會(huì)處于怎樣的地位?會(huì)發(fā)揮怎樣的影響?
“成品油價(jià)格由國(guó)家,更具體地說(shuō)是發(fā)改委確定,我們僅僅是執(zhí)行者而已!敝惺陀嘘P(guān)人士這樣告訴《瞭望》新聞周刊。
“兩巨頭常常會(huì)為了自身利益,采取一些間接措施來(lái)‘綁架’和‘要挾’政策制定者!边@是網(wǎng)上不少人的觀點(diǎn)。
看來(lái),一個(gè)看似基本的問(wèn)題,要想取得統(tǒng)一的答案并不容易。的確,成品油定價(jià)機(jī)制改革雖然已被“吆喝”了多年,但究竟現(xiàn)有定價(jià)機(jī)制如何運(yùn)作,成品油具體價(jià)格如何確定,似乎未見(jiàn)明確的說(shuō)明。
“現(xiàn)有的成品油定價(jià)機(jī)制之所以屢遭詬病,一個(gè)很重要的原因在于定價(jià)過(guò)程不透明!辈榈谰几嬖V記者,“因?yàn)椴煌该魉圆艜?huì)有疑惑,有疑惑就會(huì)有猜測(cè)。猜測(cè)多了,就會(huì)有各種各樣的傳聞和指責(zé)。而中石油和中石化是直接面向消費(fèi)者的,自然也最容易挨罵。”
“雖然說(shuō),兩巨頭自身的確存在問(wèn)題,但有的時(shí)候,中石油和中石化確實(shí)也是因?yàn)檫@一點(diǎn)而‘背黑鍋’!睂O竹也有著類似的看法,“特別是在消費(fèi)者覺(jué)得油價(jià)該降而未降的時(shí)候,總覺(jué)得是兩大巨頭從中作梗,但實(shí)際上真正的定價(jià)權(quán)還是在發(fā)改委。”
而周大地的話似乎更能說(shuō)明問(wèn)題,“利益集團(tuán)都會(huì)采用各種方法去謀求自身利益的最大化,但要說(shuō)中石油和中石化‘要挾’和‘綁架’政策制定者,目前看似乎還不太容易。”
而定價(jià)機(jī)制之所以模糊,作為決策機(jī)構(gòu)的發(fā)改委或也有苦衷!叭绻@個(gè)公式特別簡(jiǎn)單或者明確的話,它確實(shí)有一個(gè)問(wèn)題,就是大家都會(huì)算了。過(guò)去也出現(xiàn)過(guò)這種情況,如果太機(jī)械了,大家都在算這個(gè)日期,大家都在作這個(gè)預(yù)測(cè)。在這種情況下,到調(diào)價(jià)那一天,前后可能出現(xiàn)投機(jī)問(wèn)題。比如他估計(jì)油價(jià)會(huì)漲,他現(xiàn)在就該惜售了,買的人著急想買,賣的人不想賣。因?yàn)橹赖诙炀鸵獫q價(jià),這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)囤積或者搶購(gòu),等等,而這些事我們肯定是要避免的!敝艽蟮氐脑捴型嘎缎┰S無(wú)奈。
“因此,關(guān)鍵的問(wèn)題是如何在二者之間實(shí)現(xiàn)平衡,要既做到消除誤解,又做到不引起混亂!睂O竹談到,“加強(qiáng)溝通與交流是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,尤其對(duì)于飽受指責(zé)的兩巨頭來(lái)說(shuō),更應(yīng)主動(dòng)說(shuō)明相關(guān)情況。而目前看來(lái),在這方面他們做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠!
對(duì)于這一點(diǎn),許多人感同身受。消費(fèi)者感覺(jué)“很不爽”的一點(diǎn)還包括,中國(guó)的石油巨頭們似乎從骨子里向外透著一股傲慢。
并不平坦的市場(chǎng)化之路
同國(guó)際接軌,走市場(chǎng)化之路,是業(yè)界多年來(lái)針對(duì)能源定價(jià)機(jī)制改革所喊出的響亮口號(hào)!案鶕(jù)加入世界貿(mào)易組織承諾,國(guó)內(nèi)成品油批發(fā)和零售市場(chǎng)已對(duì)外資放開(kāi),我國(guó)成品油流通市場(chǎng)最終將逐步形成國(guó)有大型石油公司、跨國(guó)石油公司和社會(huì)經(jīng)營(yíng)單位共同參與經(jīng)營(yíng)的格局,未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不可避免!庇惺茉L專家表示,“因此,由市場(chǎng)來(lái)決定成品油價(jià)格是必然的選擇!
而國(guó)家相關(guān)政策的變遷,也印證了上述說(shuō)法。長(zhǎng)期以來(lái),加油站執(zhí)行的零售價(jià)是“就高不就低”,從可以上下浮動(dòng)8%的“自由裁量權(quán)”的基準(zhǔn)價(jià),到現(xiàn)在燃油稅費(fèi)改革方案中的“最高零售限價(jià)”,卻尚未對(duì)成品油零售價(jià)下限作出規(guī)定。這表明,決策部門從態(tài)度上鼓勵(lì)成品油經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
對(duì)于這一觀點(diǎn),接受《瞭望》新聞周刊采訪的專家并不否認(rèn),但對(duì)于某些具體問(wèn)題,卻有著自己的看法。
“我們總在說(shuō)和國(guó)際接軌、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化,但國(guó)際原油價(jià)格的生成邏輯并不是‘成本+利潤(rùn)’,其中有很多炒作的成分,期貨市場(chǎng)在很大程度上影響甚至決定現(xiàn)貨交易價(jià)格。其實(shí),國(guó)際原油價(jià)格是投機(jī)者用消費(fèi)的預(yù)期心理在金融市場(chǎng)上博弈的結(jié)果。現(xiàn)在和這樣的價(jià)格接軌是否真的合適?”查道炯告訴本刊記者,“討論我國(guó)的能源定價(jià)機(jī)制改革,一個(gè)基本的前提是弄清楚改革的最終目的是什么!
“現(xiàn)在的定價(jià)機(jī)制,確實(shí)還存在許多不完善的地方,但完全市場(chǎng)化是否就能夠完全解決這些問(wèn)題呢?”采訪中,周大地多次強(qiáng)調(diào),進(jìn)行能源定價(jià)機(jī)制改革的目的是要讓能源價(jià)格能夠反映市場(chǎng)供需狀況,反映包括環(huán)保成本在內(nèi)的更加完整的成本,同時(shí)還要反映資源的稀缺性。
按照他的理解,市場(chǎng)定價(jià)也好,國(guó)家管制也罷,只要能夠讓上述目標(biāo)更好地實(shí)現(xiàn),能源定價(jià)機(jī)制改革就會(huì)向那個(gè)方向前進(jìn)!笆袌(chǎng)化不是目的,只是手段,我們不能為了市場(chǎng)化而市場(chǎng)化,如果目前中國(guó)成品油價(jià)格真的完全和市場(chǎng)接軌,得最大好處的絕對(duì)不是中國(guó)。況且,就算現(xiàn)在真的放開(kāi)了價(jià)格,那實(shí)際上是等于讓石油巨頭擁有了定價(jià)權(quán),這無(wú)論對(duì)于消費(fèi)者,還是對(duì)于其他競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)都不是什么好消息。”
他還提醒道,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,國(guó)際油價(jià)依然會(huì)走高,“如果放開(kāi)了油價(jià),等國(guó)際油價(jià)再站上一二百美元每桶的高位,我們是否真的能夠承受得起呢?”
查道炯最后也談到,“我們往往只關(guān)注國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格有沒(méi)有同國(guó)際接軌和如何接軌的問(wèn)題,但卻忽視了追問(wèn):同國(guó)際接軌能解決什么問(wèn)題?比如說(shuō),行業(yè)壟斷是中國(guó)石油市場(chǎng)常被指責(zé)的重要方面,但同國(guó)際接軌,是否就能真的解決壟斷問(wèn)題?目前還不太清楚,二者之間似乎并沒(méi)有直接的聯(lián)系!(尚前名)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |