疲弱的市場里,大小非減持成了最吸引眼球的事情,人們像天氣預報一樣分析著大小非的影響。隨著8月份——今年內(nèi)又一個大小非解禁高峰的到來,市場中議論和擔憂又開始增多。大小非似乎成了股市上的“達摩克利斯劍”,懸劍在頂,烏云壓城。實際上,大小非的問題幾乎是一個偽問題:大小非就是減持,又如何呢?股市本來就是一個圍城,鈔票如過江之鯽,有進有出,來來往往。如果大小非減持了,我們不妨設(shè)想一下,無非是兩種情況:一種情況是這些錢將離開虛擬經(jīng)濟,其可能性很小;另一情況是這些錢繼續(xù)在股市中折騰。
大小非實際上離不開股市
我們先來分析一下最悲觀的一種情況,即大小非減持了,這些錢離開將虛擬經(jīng)濟。我們假設(shè)一下大小非減持了1萬億,這個錢全部進入了實體經(jīng)濟,結(jié)果會怎樣呢?比如說,消費了,都變成刺參鮑魚裝到了肚子里。顯然不可能的,真要這樣,獐子島還不漲到百萬元一股?比如說開工廠了。我們設(shè)想一下隨后的結(jié)果:為了建廠房,海螺水泥生產(chǎn)了更多的水泥;為了買設(shè)備,沈陽機床生產(chǎn)了更多的機床;那么固定資產(chǎn)的購置引起了原材料的需求,于是寶鋼生產(chǎn)了更多的鋼,申能股份發(fā)了更多的電,開灤股份也因此不得不挖更多的煤。最終持續(xù)投資的結(jié)果是,1萬億的初始投資乘上5倍的貨幣乘數(shù),變成了5萬億的總需求。5萬億的總需求造成了20%的GDP增長(2007年GDP為24.66萬億)。再加上中國固有的10%的經(jīng)濟增長,2008年經(jīng)濟增長高達30%。這顯然只能當笑話看了。
如果再做一個極端的假設(shè),真的有1萬億居然減持出來了,然后都存到銀行里,結(jié)果又如何呢?銀行還是要往外放貸,扣掉準備金、超額準備金和部分頭寸(這個比例大約不到20%),還是要放出去80%,也就是8000億的貸款。結(jié)果又進入了我們上面的推論過程,這次是8000億的初始投資乘上5倍的貨幣乘數(shù),達到4萬億的總需求,引起16%的經(jīng)濟增長,再加上中國固有的10%的經(jīng)濟增長,經(jīng)濟還是要增長26%。還是一個笑話。
可見,實體經(jīng)濟是放不下1萬億初始投資的。四川大地震,災后重建每年千億左右,這已經(jīng)是不得了的規(guī)模了。何況,我們分析的只是1萬億的規(guī)模,目前大小非大概在10萬億左右,能減持多少?即使都減持了,實體經(jīng)濟根本裝不下這么多錢。
退一萬步說,即使1萬億能夠進入實體經(jīng)濟,就能夠取得超過虛擬經(jīng)濟的回報率么?用這個錢再開個銀行,能超過招商銀行?何況,您想弄個銀行、石油、鐵路什么的,國家也不讓呀。郭德綱不是說要收京九鐵路,可鐵道部就是不答應么。那就干點能干的吧,釀酒能超過茅臺還是老窖?即使開個家電連鎖,什么時候能積累到蘇寧電器那樣的品牌?人家的品牌2007年估值高達402億人民幣。
大小非只能在股市中“折騰”
另一種情況,也是唯一可能的,大小非減持的錢還在股市里,只是在買來賣去。比如有人把中國平安的原始股賣掉了,卻買進了招行,那么這個錢本身并沒有離開市場,僅僅引起了招行、平安的此起彼伏和市場的跌宕起伏而已。
這種情況可能性最大:一方面它符合人性的原則,有錢就會“燒得慌”,就要折騰;另一方面,也是投資者不斷調(diào)整資金投向的需要。何況,不放在虛擬經(jīng)濟里又怎么辦呢?本來實體經(jīng)濟也放不下這么多錢么。
大小非就像是關(guān)在籠子里的鳥兒,雖然籠子本身并沒有框子,可就是出不去。大小非在股市里折騰的結(jié)果是什么呢?就是給市場帶來股價的結(jié)構(gòu)性變化。就像有朋友買了垃圾企業(yè)的原始股,年年開股東會看著那幾個高管就別扭,總后悔把錢扔給他們糟!,F(xiàn)在能賣了,人家不跑還等什么?可跑了以后買什么呢?就像買剪刀,能不買王麻子張小泉么?即使沒用過,但還是買品牌吧?于是,好企業(yè)會獲得越來越高的估值,垃圾股會越跌越賤,毛股分股都可能出現(xiàn)。
于是,管理層說,股市終于有了優(yōu)勝劣汰的馬太效應,股市終于成了宏觀經(jīng)濟的晴雨表,股市終于起到了以市場配置資源的作用。于是,經(jīng)濟學家說,中國股市終于與世界接軌了。
大小非不過是全流通時代的“杯弓蛇影”
回過頭來再算個算術(shù)題,總市值17萬億,大小非占10萬億,但國家根據(jù)經(jīng)濟控制功能大約要控制一半的股權(quán),也就是8.5萬億,那么可能減持的大小非也就是1.5萬億。說到底,大小非不過是全流通時代的“杯弓蛇影”而已,當然,這個“杯弓蛇影”會反反復復地嚇唬市場,也總是承擔著市場下跌時千夫共指的角色。一聲“咕咚”來了,可以讓很多人膽戰(zhàn)心驚,但這個“咕咚”究竟是什么呢?
實際上,市場游戲規(guī)則的改變只會影響投機者,不會對真正的投資者有什么影響,因為投資者只在乎企業(yè)發(fā)展的前景,而不在乎誰買了股票,或者誰賣了股票。等到“咕咚”讓市場反復震蕩之后,等到“咕咚”變得習以為常,市場會走向成熟。(張曉暉)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋