雖然市場經濟環(huán)境下政府不應該干預股市的正常波動,同時普通投資者也應該擺脫對于“政策市”的依賴,但是政府同樣也承擔著維護市場運行秩序正常的職責。當股市出現非理性波動之際,也即意味著股市運行的正常秩序發(fā)生了偏差,此時政府及時進行行政干預,以扭轉投資者的信心完全是合適的。
一貫被視為成熟股市標桿的美國股市最近就經歷了第二輪“政府救市”。如果說第一次“政府救市”主要以美聯儲向金融機構貸款輸血,“不救市論”者執(zhí)拗地認為美國政府是在救實體經濟而非直接針對股市。那么這次救市,則是美聯儲、美國財政部、美國證券委三個職能部門攜手干預股市。其中美國財政部是獲得美國國會特別授權,關鍵時刻可入市購買房貸重災股“兩美”。美國證券委是限制金融股“裸賣空”和稽查惡意沽空者,在股指下跌最嚴峻時刻美國證券委甚至準備將“限空令”覆蓋至所有股票。在這些政府行政措施干預下,作為次級債危機震源的美國股市自去年10月以來的累計跌幅已漸漸收斂至15%左右。
目前境內股市的非理性暴跌同樣需要政府適度干預。首先,境內股市的估值狀態(tài)已與美國股市持平。滬深300指數與標準普爾500指數都處于15倍市盈率上下水準。如果說滬綜指4000點上方,由于估值泡沫因素而使得行政干預成功概率降低,那么如今已與美國股市接軌的估值水準則令境內股市“救市”具備了成功的價值土壤。
其次,當股市規(guī)模發(fā)展到一定階段時刻,虛擬經濟與實體經濟唇齒相依。如今境內股市市值規(guī)模已達到20萬億元左右,投資者人數更有上億,而股市更是信心經濟的標志!熬仁小睆哪撤N意義上能起到扭轉經濟預期的作用。美國政府屢次干預股市就是這個原理。如果說到經濟形勢的嚴峻程度,作為次級債危機震源地以及原油第一大進口國,房價下跌和油價上漲對美國經濟的壓力較中國經濟更大,干預股市能夠起到緩解危機的作用,而任由股市非理性波動則會進一步放大危機。
那么現階段“政府救市”的概率又有多高呢?人民日報和新華社近期以罕見的頻率連續(xù)刊發(fā)鼓勵信心提倡價值的文章。這樣的輿論指導密度在去年“5.30”行政“抑市”前夕都未出現過。而唯有1996年12月行政“抑市”前夕出現過相同頻率的12道喊停金牌文章,當時股指始終被壓制在1052點箱頂,而最終突破箱頂之后遭遇嚴厲的行政“抑市”干預。歷史永遠不會簡單地重復,但相似的概率則極高。目前股指已突破“維穩(wěn)行情”的箱底,愈跌就意味著行政“救市”干預的概率愈高。(姜韌)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋