本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
據(jù)報(bào)道,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵近日在出席美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)上透露,他已經(jīng)將自己撰寫的“以社保基金買入大小非”建議案提交中國國務(wù)院,并且對(duì)管理層接受這一提議表示樂觀。如果此計(jì)劃通過,意味著社保基金可能在中國股市中扮演另類的“平準(zhǔn)基金”角色(據(jù)1月6日《信息時(shí)報(bào)》)。
數(shù)據(jù)顯示,2009年是A股市場(chǎng)解禁限售股數(shù)量最多的一年,超過6800億股解禁量與現(xiàn)在A股流通數(shù)大體相當(dāng)。從數(shù)量和金額上看,大小非對(duì)股市如猛虎,確實(shí)影響不小。但實(shí)際上,解決大小非關(guān)鍵在于小非問題上。大非屬于國有限流通部分,國家只要有節(jié)奏控制好,應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)造不成多大沖擊。而小非多屬于非國有,按照股權(quán)分置改革約定,只要限售期限一到,它就可以進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)流通套現(xiàn)。以筆者看,既然股權(quán)分置改革留下了這個(gè)“后遺癥”,國家對(duì)小非就得依靠市場(chǎng)來慢慢消化。如果再采取別的措施來限制,那么,將延遲中國股市成為徹底、完全市場(chǎng)的時(shí)間,將使得股權(quán)分置改革成果大打折扣。
從這個(gè)意義說,沒有必要設(shè)立所謂的“平準(zhǔn)基金”,設(shè)立平準(zhǔn)基金不利股市健康發(fā)展。平準(zhǔn)基金一旦設(shè)立,很容易成為有關(guān)政府部門調(diào)控股市又一新的路徑,從而,發(fā)生“政策市”向“操控市”的演化。
至于將大小非甩給社;,筆者感覺基本上沒有操作性。一是大非問題,要么國家根據(jù)市場(chǎng)承受程度進(jìn)行必要的限制和調(diào)節(jié),要么直接劃撥給社;穑槐赜矛F(xiàn)有百姓繳納的社;饋碣徺I。二是小非問題,公司質(zhì)量不一樣,股票質(zhì)地相差很大,解禁時(shí)間不一樣,是統(tǒng)統(tǒng)購買還是買一部分?如果買一部分的話,買誰的?什么時(shí)間買??jī)r(jià)位多少購買?把百姓養(yǎng)命錢放到風(fēng)險(xiǎn)極大的股市里,絕不是上策。
正確的選擇是,國家對(duì)大非適當(dāng)限制、控制,放慢進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)節(jié)奏;對(duì)小非問題通過調(diào)節(jié)市場(chǎng)供應(yīng)量來消化,比如:在2009年大小非解禁密集時(shí)段,暫停一切IPO等。在當(dāng)前的市場(chǎng)如此低迷的點(diǎn)位上,即使小非解禁,所有者也不一定出售。如果真要出售,筆者認(rèn)為倒不是什么壞事。此前海通證券由于非流通股集中到期,導(dǎo)致股價(jià)大幅滑落,但是,最后還是企穩(wěn)。必須要經(jīng)過這個(gè)陣痛階段。(付瑞雪 河南 銀行職員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |