本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
隨著2008年的過去,公募基金年度業(yè)績排行之爭蓋棺定論。
根據(jù)銀河證券研究所基金研究中心發(fā)布的《中國證券投資基金2008年業(yè)績統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,在2008年的大熊市里,大凡涉足投資股票的基金,不論是封閉基金,還是開放型基金,不論是股票型基金,還是指數(shù)基金,均出現(xiàn)了大幅虧損。如股票型基金,124只納入統(tǒng)計(jì)口徑的基金平均業(yè)績?yōu)?50.63%。即便是業(yè)績排名前三位的,其業(yè)績虧損也都在30%以上。 因此,公募基金榜首之爭,在2008年里不過是矮個(gè)里面挑將軍。
也許,我們更應(yīng)該把2008年公募基金的業(yè)績排行榜倒過來看,這樣,基金業(yè)績排行就變?yōu)榛鹆涌兣判。在這樣一個(gè)排行榜里,誰虧損基民的利益最多,誰虧了基民多少錢,也就一目了然。這樣的排行榜也許更能反映2008年公募基金全年的投資情況。
當(dāng)然,在2008年這樣一個(gè)“史上最熊的大熊市”里,公募基金出現(xiàn)虧損是不可避免的。但既然虧損了,就應(yīng)該要承擔(dān)責(zé)任,對基民負(fù)責(zé)。然而,令人遺憾的是,公募基金并沒有表現(xiàn)出這種高度的責(zé)任感;鸾(jīng)理們?nèi)匀荒弥习偃f元、數(shù)百萬元的年薪。作為投資基金及基金經(jīng)理來說,面對巨額的投資損失,他們本應(yīng)為這些損失承擔(dān)一定責(zé)任。而不是繼續(xù)拿著他們的高薪,繼續(xù)擔(dān)任著基金經(jīng)理的職務(wù)。這也太不把基民的利益當(dāng)一回事了。(皮海洲)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |