7月31日,讀者在湖北宜昌市新華書店里查看有關(guān)《中華人民共和國反壟斷法》讀物。據(jù)悉,《中華人民共和國反壟斷法》將從2008年8月1日起施行。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
7月31日,讀者在湖北宜昌市新華書店里查看有關(guān)《中華人民共和國反壟斷法》讀物。據(jù)悉,《中華人民共和國反壟斷法》將從2008年8月1日起施行。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
如何削弱行政壟斷 何謂經(jīng)營者集中 怎樣審查外資并購 國企壟斷能否豁免
8月1日,備受關(guān)注的《反壟斷法》生效實施。行政壟斷、經(jīng)營者集中、外資并購及國企豁免是該法實施過程中的核心問題,《反壟斷法》就這四方面作出了原則性規(guī)定。
《反壟斷法》立法小組成員、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院黃勇教授指出,反壟斷領(lǐng)域相當復(fù)雜和專業(yè),我國又處于研究和審理該類案件的起步階段,相關(guān)實施細則和部門規(guī)章正在起草中,因此最終法律體系的完成還需要一段時間。但是,國外反壟斷審理案例和法規(guī)給我國順利實施該法提供了寶貴經(jīng)驗。
行政壟斷遭遇挑戰(zhàn)
《反壟斷法》主要是針對中國境內(nèi)的壟斷行為。所謂“壟斷行為”,包括經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議,經(jīng)營者濫用市場支配地位,具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。
可以說,行政壟斷易于導致這三種壟斷行為產(chǎn)生。如受到計劃經(jīng)濟體制的影響,我國部分企業(yè)和地區(qū)依賴行政手段保護,賺取高額利潤,形成所謂的“諸侯經(jīng)濟”。在當前市場經(jīng)濟競爭環(huán)境下,這可能會損害其他競爭對手和消費者的利益。
從我國實際出發(fā),《反壟斷法》對“濫用行政權(quán)力排除、限制競爭”專設(shè)一章,明確規(guī)定:“行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,限定或者變相限定單位或個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品!
不過,商務(wù)部研究院研究員梅新育指出,《反壟斷法》還缺乏相應(yīng)的財政制度安排,從根本上削弱地方保護主義型行政壟斷的動機。如我國現(xiàn)行稅制下政府收入高度依賴企業(yè)所得稅、增值稅,排斥外地企業(yè)及其商品、服務(wù),有助于增長本地企業(yè)的所得稅和增值稅。改革稅制,提高消費稅比重,才可能從根本上削弱地方政府如此作為的動機。不過,這將是一個漫長的過程。
經(jīng)營者集中標準將出臺
針對經(jīng)營者集中問題,《反壟斷法》明確,經(jīng)營者合并,經(jīng)營者通過取得股權(quán)或資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán),經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響,凡這幾種情況達到國務(wù)院規(guī)定的申報標準的,經(jīng)營者應(yīng)當事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報,未申報的不得實施集中。
何謂申報標準?該法只粗略提到,“參與集中的一個經(jīng)營者擁有其他每一個競爭者50%以上的表決權(quán)的股份或資產(chǎn)的;參與集中的每一個經(jīng)營者50%以上有表決權(quán)的股份或資產(chǎn)被同一個未參與集中的經(jīng)營者擁有的”,這幾種情況可不向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報。
中國政法大學研究生院副院長李曙光教授指出,針對經(jīng)營者集中的標準的相關(guān)規(guī)定目前已經(jīng)成型,相信將很快出臺。
外資并購依規(guī)審查
對于外資并購可能產(chǎn)生的“壟斷行為”,《反壟斷法》第三十一條規(guī)定,對外資并購境內(nèi)企業(yè)或者以其他方式參與經(jīng)營者集中,涉及國家安全的,除依照本法規(guī)定進行經(jīng)營者集中審查外,還應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定進行國家安全審查。李曙光教授指出,何謂涉及國家安全的行為,有關(guān)部門需要出臺相應(yīng)的指導規(guī)章。
此外,黃勇教授認為,《反壟斷法》從競爭政策上講,對任何市場競爭的主體實際上都是平等的。在某些程度上,反而對外資企業(yè)是有利的。所以,跨國企業(yè)不需要過于擔心。
中國政法大學法和經(jīng)濟學研究中心武長海指出,根據(jù)商務(wù)部日前發(fā)布的《2007中國外商投資報告》,中國目前還沒有一個行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷。而且,跨國公司在中國加強了市場競爭,直接受益者是廣大消費者。“國家安全審查”的規(guī)定其實一直都存在,只是沒有集中體現(xiàn)在一部法律中。這是幾乎所有國家都有的一項法律規(guī)定。
針對諸如房地產(chǎn)企業(yè)、民航企業(yè)的價格聯(lián)盟行為,未來也將被視為違反《反壟斷法》,一旦侵害了有關(guān)方面的合法利益,受損者可向相關(guān)執(zhí)法部門提出請求,由執(zhí)法部門給出行政答復(fù)。
國企豁免矛盾重重
針對石油、電力、電信等行業(yè)存在的大型國有企業(yè)占據(jù)市場絕對壟斷地位的問題,《反壟斷法》第七條規(guī)定,“國有經(jīng)濟占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè),國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護,并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為以及商品和服務(wù)的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控!
梅新育認為,國有資本控制的行業(yè)本身就是需要自然壟斷的行業(yè)。比如,在國際市場油價暴漲的情況下,我國成品油價格必然出現(xiàn)上升,但由于價格管制導致我們的成品油價格遠遠低于國際市場,供應(yīng)成品油是虧本銷售。在這種情況下,如果放開對石油行業(yè)的控制,那么有可能影響到中國的經(jīng)濟安全。
李曙光則指出,國有企業(yè)的壟斷行為不可樣樣都豁免。作為一個對外開放的市場經(jīng)濟國家,我國在進行國際貿(mào)易的時候,也對外承諾要避免國內(nèi)的保護主義。如果中國此時這么做,那其他國家也可以采取相應(yīng)的措施。(記者 王婷)
圖片報道 | 更多>> |
|