為什么開征燃油稅逾十年擇不到機(jī)?一直以來,最流行也最動(dòng)聽的是,國際油價(jià)攀升強(qiáng)拉國內(nèi)油價(jià)走高,牽一發(fā)而動(dòng)全身的費(fèi)改稅會(huì)對(duì)價(jià)格上行推波助瀾,恐怕令用油者很受傷。如果公之于眾的這理由理直氣壯,那么眾口詢問的這邏輯也無可辯駁:現(xiàn)在不實(shí)施更待何時(shí)?
針對(duì)原油期價(jià)重挫,歐佩克10月24日宣布,11月1日開始將每日減產(chǎn)150萬桶,但利好難阻下滑,每桶64.15美元的紐交所當(dāng)日收?qǐng)?bào)價(jià),距7月11日每桶147.27美元的頂點(diǎn)更遠(yuǎn)。
國際市場(chǎng)巨幅震蕩堪稱奇觀,更堪稱奇觀的是國內(nèi)市場(chǎng)波瀾不驚———6月20日國家發(fā)改委上調(diào)成品油基價(jià)至今,加油站各式各號(hào)油價(jià)穩(wěn)如泰山。周遭淪陷,不經(jīng)意間把我國從全球油價(jià)洼地托上了高地,據(jù)央視《第一時(shí)間》10月23日?qǐng)?bào)道,早在10月6日當(dāng)周,美國加油站每加侖汽油售3.151美元,而國內(nèi)93號(hào)汽油每升6.25元左右的價(jià)格合每加侖3.46美元。
波瀾不驚與巨幅震蕩的強(qiáng)烈反差,源于管制市場(chǎng)與自由市場(chǎng)的根本區(qū)別,這就難怪國家發(fā)改委被質(zhì)疑。畢竟,6月20日,決定跟漲是因“一個(gè)時(shí)期,國際市場(chǎng)油價(jià)大幅度上漲,國內(nèi)成品油價(jià)格與原油價(jià)格倒掛、供求矛盾日益突出”,照此邏輯,后來從沒跟跌當(dāng)然匪夷所思。
不過,到此為止的質(zhì)疑,是默認(rèn)國家發(fā)改委的“價(jià)格權(quán)威”地位,寄望看得見的手使油價(jià)合理,屬于典型的一廂情愿,僅具情緒宣泄作用。真正有價(jià)值的,是呼吁不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)成品油價(jià)格形成機(jī)制改革,實(shí)現(xiàn)1998年便明確的接軌國際市場(chǎng)的目標(biāo)———不是形式上的價(jià)格水平靠攏的接軌,而是實(shí)質(zhì)上的價(jià)格由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)給定的接軌,把“價(jià)格權(quán)威”交還看不見的手。
可是,央視《第一時(shí)間》告訴我們,國家發(fā)改委能源研究所研究員高世憲給還權(quán)市場(chǎng)澆了瓢冷水。他表示:目前時(shí)機(jī)還未成熟,國內(nèi)外油價(jià)接軌需解決此前長(zhǎng)期“油價(jià)倒掛”等遺留問題。高世憲的表態(tài),透露的是他供職的國家發(fā)改委的意見嗎?油價(jià),真與國際市場(chǎng)接不上軌?
與國內(nèi)外油價(jià)走勢(shì)形影不離的,是擇機(jī)開征燃油稅好事多磨———1994年動(dòng)議,1999年《公路法》法定,2000年方案基本成型,2001年國稅總局局長(zhǎng)金人慶透露已準(zhǔn)備就緒,2004年國稅總局局長(zhǎng)謝旭人透露已進(jìn)入審批程序,2006年財(cái)政部部長(zhǎng)金人慶表示2007年將抓緊完善改革方案并擇機(jī)實(shí)施,3個(gè)月前財(cái)政部經(jīng)濟(jì)建設(shè)司副司長(zhǎng)曾曉安稱此舉將擇機(jī)出臺(tái)……
拿誰用路誰付費(fèi)的燃油稅替代按車一刀切的相關(guān)公路行政性收費(fèi),不僅更體現(xiàn)公路建設(shè)成本的公平負(fù)擔(dān),而且可推動(dòng)節(jié)約用油、減輕排放污染、緩解交通擁堵、降低征收成本、遏制收費(fèi)腐敗等。所以,迄今擇機(jī)不成,且不論法律長(zhǎng)期一臉尷尬,累計(jì)社會(huì)福利損失也不是小數(shù)。
為什么開征燃油稅逾十年擇不到機(jī)?一直以來,最流行也最動(dòng)聽的是,國際油價(jià)攀升強(qiáng)拉國內(nèi)油價(jià)走高,牽一發(fā)而動(dòng)全身的費(fèi)改稅會(huì)對(duì)價(jià)格上行推波助瀾,恐怕令用油者很受傷。如果公之于眾的這理由理直氣壯,那么眾口詢問的這邏輯也無可辯駁:現(xiàn)在不實(shí)施更待何時(shí)?
然而,也有不可思議的聲音應(yīng)時(shí)響起———在新一期《經(jīng)濟(jì)》雜志上,以《還有無必要開征燃油稅》為題,中國社科院財(cái)貿(mào)研究所副所長(zhǎng)高培勇撰文稱,只要將現(xiàn)行行政收費(fèi)規(guī)范化,鏟除可能“亂”收的土壤,效果并不比開征燃油稅差,若再計(jì)算費(fèi)改稅可能的周折和成本,規(guī)范收費(fèi)反可能事半功倍。這種高論,無視燃油稅的利益分配公平取向之根本功能,實(shí)在驚人。
據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般原理,我不相信,油價(jià)政府掌控、特立獨(dú)行,比油價(jià)市場(chǎng)左右、對(duì)接全球更能靈敏反應(yīng)供求;據(jù)財(cái)政運(yùn)動(dòng)一般原理,我不相信,公路行政性收費(fèi)比征收燃油稅更能妥善協(xié)調(diào)利益。相反,我認(rèn)同這種把脈:油價(jià)接不上軌是因有人喜歡壟斷市場(chǎng),燃油稅擇不到機(jī)是因有人偏愛收費(fèi)權(quán)力。
本質(zhì)上,油價(jià)接軌國際無需覓時(shí),燃油稅上路不必?fù)駲C(jī),關(guān)鍵看有否拿壟斷開刀、對(duì)權(quán)力約束的決心———若說正當(dāng)其時(shí)、恰逢良機(jī)能順利些,則當(dāng)下頗佳,猶需警惕反調(diào)換個(gè)聲腔又來。(祝俊初)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋