被指高管事先介入獲利，延邊第一大個人股東稱未參與內(nèi)幕交易
“買股票也是個人隱私！你們不能毫無根據(jù)地瞎說！我要求你們(某知名財經(jīng)雜志)向我道歉！”昨日下午收市后，新浪一個名為“大臧911”的個人博客突然載文稱，自己就是S延邊路第一大個人股東臧宏峰，并表示自己之前大量買入延邊公路股票完全是自己的投資判斷，而不是內(nèi)幕交易。
借殼者高管被指事先介入獲利
讓臧宏峰如此憤激的，是最近某著名財經(jīng)雜志有關(guān)他參與廣發(fā)借殼的內(nèi)幕交易的報道。
日前，一篇名為《廣發(fā)證券借殼陰影 內(nèi)幕交易籠罩首個券商借殼案》在網(wǎng)上廣泛轉(zhuǎn)載。文章稱，廣發(fā)證券借殼遲遲沒有掛牌上市，是因為監(jiān)管層懷疑廣發(fā)證券的一些高管在借殼一事中涉嫌內(nèi)幕交易，并已經(jīng)查出一些高管親友提早進入了S延邊路；甚至有消息稱，有涉案高管親友購買了S延邊路達200萬股，賬面獲利以億元。
文章特別提到，因為“先知先覺”，2006年3月31日至2006年6月2日(第一次停牌前)，以臧宏峰為首的7名自然人全面挺進S延邊路十大流通股東之列，通聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資股份有限公司、中國建設(shè)銀行-華富競爭力優(yōu)選混合型證券投資基金也同期進入。至此，自然人臧宏峰以持股130.72萬股位列個人流通股東之首，前十大流通股東持股量較上季度大幅增加。
市場預(yù)計，延邊公路變身廣發(fā)證券后，合理股價水平應(yīng)該為30元以上，臧宏峰持有的S延邊路130.72萬股按照0.83股的換股比例，身家將高達3000萬元以上！
2006年7月31日，深交所市場監(jiān)察部向廣發(fā)證券正式發(fā)出函件，調(diào)查所有在廣發(fā)證券客戶中持有S延邊路的賬戶資料；廣發(fā)證券被要求提供相關(guān)賬戶的信息，包括實際控制人和資金背景等。不過，證監(jiān)會對于廣發(fā)證券借殼一事并沒有否決，在10月20日停牌前，一些機構(gòu)投資者又殺將進來，其中南方基金在10月11日后吃進S延邊路245萬股，成為第一大流通股東。值得注意的是，南方基金還是廣發(fā)證券兩大股東——吉林敖東和遼寧成大的重倉持有者。
10月31日，S延邊路股改獲得通過，但廣發(fā)證券遲遲沒有正式掛牌。而公司控股的廣發(fā)基金也因為涉嫌操縱洪都航空股價而被證監(jiān)會調(diào)查。雖然沒有調(diào)查結(jié)果，但是廣發(fā)基金一直沒有獲準發(fā)行新基金。
否認參與內(nèi)幕交易
就有關(guān)報道，廣發(fā)證券有關(guān)人士昨日向記者表示，“這些傳聞已經(jīng)很舊了，證監(jiān)會已經(jīng)查過，如果有問題，就不會同意借殼了”。并表示有廣發(fā)的客戶經(jīng)理和臧宏峰認識，知道他是地產(chǎn)界人士，但不知悉他和廣發(fā)高層有什么關(guān)系。
文章刊出后在網(wǎng)上廣泛轉(zhuǎn)載，立刻掀起了軒然大波。臧宏峰表示，對其涉嫌內(nèi)幕交易的指責，完全失實。他解釋稱，自己購買延邊公路純屬偶然。之前曾經(jīng)買過一點延邊股票，但買后就因延邊公路辟謠聲明，股價下跌。后來，經(jīng)過向一位在延邊公路工作的朋友打聽，得知延邊公路已經(jīng)賣給吉林敖東了。他判斷其中必然還有后戲，于是不斷買進，并非確知廣發(fā)證券借殼的消息。該雜志在報道有關(guān)事件時，并沒有采訪過他。
筆者昨日試圖聯(lián)系臧宏峰未果，根據(jù)他在博客上留下的簡介顯示，他在廣州工作，是大臧組房地產(chǎn)服務(wù)機構(gòu)創(chuàng)始人，1997年創(chuàng)建廣州市邦友置業(yè)顧問有限公司后又先后創(chuàng)建了多家公司。
臧宏峰表示該報道已經(jīng)對他造成了深深的困擾，并要求報道的雜志予以道歉。略有差異的是，臧宏峰個人博客上的名字是臧宏鋒，差了一個字。(記者 賈肖明)
