在這種情況下，通貨膨脹對于國內(nèi)不同的群體產(chǎn)生的影響是不同的。并且，這一波通貨膨脹也是由國內(nèi)的富有者和國外的投機者雙方共同造成的。不僅僅與國外游資，也與國內(nèi)的投機資本有關(guān)。二者沆瀣一氣，興風(fēng)作浪，在所有能投機炒作的領(lǐng)域，都在拼命地炒作。
比如房地產(chǎn)，其炒作的結(jié)果就是導(dǎo)致一般的工薪階層根本買不起房，將大眾群體擠出購房行列。這種炒作和投機本身是一種盤剝，其結(jié)果是抬高了中國普通老百姓的生活成本。老百姓房買不起了，豬肉吃不起了，中國的貧困化會更厲害了，社會危機也會出現(xiàn)。所以說今天中國的通貨膨脹不是一個經(jīng)濟問題，而是一個很大的社會問題，甚至是一個政治問題。根本因素就是外憂內(nèi)患共同拉高平民百姓的生存成本，使得中國普通階層生活更加困難。
像今天的年青一代，實際上比上一代還難過，正好趕上了就業(yè)難、房價貴、低工資這樣一個時代，房子買不起，就業(yè)無著落，大學(xué)生畢業(yè)月收入只有幾百元，80后的一代人生活窘迫已經(jīng)成為一個社會現(xiàn)象。通貨膨脹如果繼續(xù)下去，一些問題會暴露得更加明顯，社會矛盾也會激化。
南都周刊：經(jīng)濟問題造成的壓力使得普通居民的焦慮增大，他們該如何應(yīng)對？
仲大軍：現(xiàn)在只能寄希望于政府，普通的居民沒有辦法。他們沒有富余的資金進行保值增值，而有錢的人有這種能力，他們可以把錢轉(zhuǎn)化成房產(chǎn)、地產(chǎn)、企業(yè)產(chǎn)權(quán)、黃金、期貨等等形式。而一般的人儲蓄不多，也就是維持日常生活，這樣的群體，他們抵抗通貨膨脹的能力非常微弱。
中國現(xiàn)在有10%的家庭是靠積蓄來生存的，我國的失業(yè)率大約就是10%，很多人現(xiàn)在沒有工作，只有靠以前積攢的儲蓄過日子，而通脹使得他們儲蓄變小了，他們不賺錢，卻又得花更多的錢，這樣的群體是最慘的。因為在通脹的年代，物價漲，工資一般也跟著漲，那些有工作有就業(yè)的人，有抵抗能力；而失業(yè)的人沒有抵抗能力。所以他們首當(dāng)其沖，是最弱的群體。他們過去的儲蓄可能化為烏有，并陷入貧困。
另一批人是普通的工薪階層，本來收入就不高，一通脹就超過本身的承受能力，他們的生活也會更窘迫。這樣的群體在通脹中也是受害較大的群體。還有一部分居民具有抵抗通脹的能力，他們有一定的事業(yè)，如開飯館的，在通脹中水漲船高。所以說，通脹對中國社會各個階層的影響程度是不一樣的。
富裕群體不用說了，人家有理財能力；而普通老百姓在漲價面前束手無策。在這種情況下，我認(rèn)為只有靠政府加大社會保障、社會福利的力度，政府必須向這些弱勢群體進行補貼。中國現(xiàn)在應(yīng)對國際資金的辦法是什么呢？就是以毒攻毒。你印鈔票，我也印鈔票；美國不是印大量鈔票來買我們的東西嗎，我們也印鈔票，使我們的物價漲起來，同時又要讓國內(nèi)消費者有購買能力，其辦法就是提高保障能力，把鈔票發(fā)給弱勢群體，讓他們?nèi)ハM，去購買。
國富民窮的發(fā)展模式
南都周刊：7月20日晚，出臺了兩項宏觀調(diào)控政策。一是將儲蓄存款利息所得個人所得稅的適用稅率由現(xiàn)行的20%調(diào)減為5%。二是上調(diào)金融機構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，其中一年期存貸款基準(zhǔn)利率各上調(diào)0.27個百分點。這兩項政策，對未來的物價走勢，能夠起到一定的抑制作用嗎？
仲大軍：這與我們剛才談的沒有多大關(guān)系。銀行存款利息稅降低，對中低收入者沒有多少好處，對于那些連存款都沒有的窮人更沒有任何影響。窮人本身也沒有多少錢，降多降少與之無關(guān)。中國的大部分金融財富是被大約20%的少數(shù)人掌握著，降低利息稅只會對富人有利，而不會對窮人有利，這點是肯定的。
另外，政府現(xiàn)在計劃出臺的一些政策，已經(jīng)顯示出其錯誤性。譬如財政部計劃發(fā)行的1.5萬億國債，是為了從國家外匯管理局購買兩千億美元給外匯投資公司，以用于海外投資。這種做法是非常危險的。寧肯把國內(nèi)的資源拿到國際上去，而不在國內(nèi)進行使用和發(fā)揮作用。國家財政不在社會福利保障方面有任何行動，反而要到外面去投資。國內(nèi)的資源為什么不用在國內(nèi)，倒要拿到國際上去？你是一個發(fā)達的國家嗎？你的國家發(fā)展是到了一個富裕的程度嗎？中國發(fā)展到資本輸出的階段了嗎？并沒有。當(dāng)國內(nèi)的通脹已經(jīng)出現(xiàn)很大危機的時候，如果不加大國民的購買力，不通過以毒攻毒的方式來對付國際的熱錢和投資，那中國人民遭受的損失必將是重大的。
我們的政府是個精英政府，所制定的政策也往往都是精英政策。當(dāng)前宏觀調(diào)控的手段到底怎么運用，我認(rèn)為發(fā)行1.55萬億這么巨大的國債，應(yīng)該有一部分用到社會福利和社會保障上來，要促進國內(nèi)的消費，增大中國的消費力，而不是投資到國外去增加別人的消費力。
南都周刊：是不是因為我們GDP的高速增長讓部分人認(rèn)為我們的經(jīng)濟發(fā)展得特別好了，但實際上我們存在的深層的社會問題，如社會保障體系不完善，中低收入者占很大比例等問題。
仲大軍：是的，貧富差距作為一個越來越嚴(yán)重的問題一直沒有得到充分的重視。中國的經(jīng)濟增速的確非常高，但是以低工資為代價來維持的，這樣的發(fā)展后果是什么呢？是發(fā)展了人民嗎？是以人為本嗎？只是蓋起了許多高樓大廈和漂亮的政府大樓，以及高速增長的外匯儲備。但人民群眾實實在在得到實惠了嗎？受益了嗎？這是一條國富民窮的發(fā)展模式。要把國家資源切切實實用到改善老百姓生活水平上，我們發(fā)展的思路是應(yīng)該轉(zhuǎn)變的。
南都周刊：就是近幾年一直在討論的如何讓老百姓分享改革開放成果的問題。
仲大軍：是的，我們必須要從分享改革成果這個思路出發(fā)。以韓國和日本來講，它們的改革時間都是在二三十年，使一個貧困的國民生活狀況發(fā)生了巨大的變化。日本和韓國過去國民貧窮程度比我國還要厲害。但人家也就在不到30年的時間里迅速改變了貧困。而我們中國改革開放也三十年了，但跟人家比，差太遠(yuǎn)了。所以說中國的改革與國際沒法比。所以我們就問，中國發(fā)展的財富哪兒去了？我們的成果哪兒去了？人家是都比較均衡地分配了，讓整個國民都分享了；而我們呢，還是窮的窮，富的富。少數(shù)人的財富巨額增長，越來越多，甚至大量輸出到國外去，加入到發(fā)達國家的行列里去了�？墒菄鴥�(nèi)還留下大批的貧困群體和貧困人口。
這種狀況如果得不到改善，那么我們改革的目的到底是什么？我們高速經(jīng)濟發(fā)展的目的是什么？國際間的比較讓我們看到自己的差距，我們的發(fā)展太不平衡了、太不公平了。這個問題必須要鮮明地指出來。(仲大軍：經(jīng)濟觀察家，北京大學(xué)經(jīng)濟觀察研究中心主任；記者：彭曉蕓 劉源)
[上一頁] [1] [2]
