按徐文榮的說(shuō)法,70億元的建設(shè)資金,將通過(guò)民間捐款、社會(huì)力量投資參股等方式獲得。而用于文物回收和復(fù)制的130億元,則只接受社會(huì)募捐。投資只限人民幣入股,募捐面向國(guó)內(nèi)外。
重建工程的募資主體,為中國(guó)電影基金會(huì)橫店重建圓明新園專項(xiàng)基金會(huì)和浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)重建圓明園專項(xiàng)基金管理委員會(huì)。
它們于去年成立,均是經(jīng)國(guó)家文化部門批準(zhǔn)、民政部門登記的公募基金會(huì)。其業(yè)務(wù)范圍是:弘揚(yáng)歷史文化,為在橫店異地重建圓明園向社會(huì)各界開展募捐活動(dòng)。
截至目前,上述基金會(huì)已籌集資金12億。
據(jù)了解,該批資金的組成是,發(fā)起單位資金10億元,某投資資金捐款1.2億,某私人企業(yè)投資4000萬(wàn),徐文榮及兒子的捐款300余萬(wàn),以及社會(huì)他人捐款。
為回報(bào)捐贈(zèng)者,圓明新園招募書上規(guī)定,捐資1億元以上的單位,可塑單位負(fù)責(zé)人(限三人)的全身銅像,安放在圓明新園功德樓顯著位置,單位立功德碑,發(fā)金質(zhì)紀(jì)念牌和證書;而捐資5億元以上的單位或個(gè)人,塑全身金像等。家屬三代免費(fèi)參觀圓明新園。
招募書還顯示,通過(guò)140億元(目前公布是130億元)得到的圓明園文物,不列入圓明新園資產(chǎn),單獨(dú)立冊(cè),歸浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)重建圓明園專項(xiàng)基金管理委員會(huì)所有。
籌資方式遭質(zhì)疑
有關(guān)人士稱,以參股和公募兩種形式募資,有借公益名義謀利嫌疑
作為商業(yè)項(xiàng)目,有產(chǎn)出就要求有回報(bào)。徐文榮介紹,募集來(lái)的資金作為參股投入,基金會(huì)收益的用于公益事業(yè);投資于商業(yè)經(jīng)營(yíng)的,收入按比例分紅。
另?yè)?jù)了解,項(xiàng)目去年公布后,原來(lái)和橫店集團(tuán)有業(yè)務(wù)往來(lái)的銀行,開始擔(dān)心受影響,紛紛以各種理由限制對(duì)其貸款。
為了使圓明新園項(xiàng)目與橫店集團(tuán)劃清關(guān)系。2007年11月,徐文榮成立橫店“四共委”,并任主席。下轄橫店文榮慈善基金會(huì)、橫店“三農(nóng)”促進(jìn)會(huì)、浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)、浙江橫店文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司。
其中,橫店“三農(nóng)”促進(jìn)會(huì)為圓明新園的投資主體;華夏文化發(fā)展基金會(huì)則為該項(xiàng)目的募資機(jī)構(gòu)之一。
此前,徐已從橫店集團(tuán)卸任,交于長(zhǎng)子徐永安掌管。
有關(guān)人士指出,以目前“四共委”與浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)的上下級(jí)關(guān)系,如何保證基金會(huì)公募捐款的獨(dú)立性?由誰(shuí)來(lái)監(jiān)控資金的實(shí)施?
根據(jù)招募書的說(shuō)法,投資參股辦法,以建設(shè)資金60億(目前公布是70億建設(shè)資金)為總股本,以100元為一股,總計(jì)6000萬(wàn)股。投資參股者可以100元為一股申請(qǐng)購(gòu)買。購(gòu)買之時(shí),發(fā)給認(rèn)購(gòu)憑證,到時(shí)發(fā)給股權(quán)證。投入產(chǎn)出后按利按股分紅。
有業(yè)內(nèi)人士說(shuō),這種以參股形式募集圓明園建設(shè)資金,社會(huì)公募形式用于回收、復(fù)制文物。前者是參股,后者是公益,兩種形式混在一起經(jīng)營(yíng),最后總產(chǎn)出又按股分紅回報(bào)參股者,這有借公益名義謀利嫌疑。
另外,根據(jù)《基金會(huì)管理?xiàng)l例》規(guī)定,既然是公募基金會(huì),就應(yīng)是從事公益事業(yè),所有收入也用于公益項(xiàng)目。
2006年10月26日,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名為郝洪的文章,文中提出,如果該項(xiàng)目屬于商業(yè)項(xiàng)目,其資金籌措渠道與項(xiàng)目運(yùn)作方式顯然違反了《基金會(huì)管理?xiàng)l例》。
文章認(rèn)為,如果圓明園復(fù)建項(xiàng)目經(jīng)過(guò)專家認(rèn)定,并被社會(huì)公眾認(rèn)可為文化保護(hù)項(xiàng)目,允許以基金會(huì)的方式募集資金,那么,其贏利理當(dāng)回歸文保專項(xiàng)資金。另外,徐文榮所轄的公司也不能算是該項(xiàng)目的投資方。
以圓明園的名義
該項(xiàng)目招募書宣稱,與北京圓明園遺址一南一北互相印證,是愛國(guó)主義教育基地
“橫店圓明新園要重現(xiàn)1860年以前的藝術(shù)輝煌!毙煳臉s說(shuō),為了這個(gè)工程,他們請(qǐng)了很多圓明園方面的專家,前后準(zhǔn)備近15年。
1月7日上午,徐文榮指著圖紙感嘆,“每次看到圓明園滿目凄涼的慘景,心里都很痛。不過(guò)再過(guò)幾年,橫店就有了跟真的一樣的圓明園了!
其招募書宣稱,北京圓明園遺址與橫店圓明新園,一北一南,遙相呼應(yīng),一古一今,互為印證。圓明新園是愛國(guó)主義教育最生動(dòng)、最豐富的課堂,同時(shí),也將成為“八榮八恥”最現(xiàn)實(shí)的教育基地。
“能造成一模一樣嗎?”面對(duì)疑問,徐文榮稱,“圓明園是什么樣子,至少我還不知道。那問題是有誰(shuí)能說(shuō)出圓明園到底是個(gè)什么樣子?”
這位74歲的老人曾多次對(duì)媒體表示,現(xiàn)在有把握重建圓明園,原因是已獲得中央檔案館、國(guó)家檔案局、國(guó)家圖書館以及諸多專家提供的圖紙、資料。“所以,仿建肯定沒有問題的!
而梁思成的弟子、清華大學(xué)建筑學(xué)院郭黛姮教授曾指出,“想百分之百、原汁原味地復(fù)建是不可能的。即使建了,也是一個(gè)仿制品,一件贗品!
對(duì)此,徐文榮反駁,依據(jù)他們建造明清宮苑、明清民居等經(jīng)驗(yàn),加上東陽(yáng)自古流傳下來(lái)的木雕、竹雕工藝,參照頤和園,再來(lái)建造肯定沒有問題。
項(xiàng)目動(dòng)議前,橫店“四共委”委托浙江發(fā)展規(guī)劃研究院進(jìn)行可行性報(bào)告研究。據(jù)其技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)方面表述,本項(xiàng)目仿制質(zhì)量的好壞、建筑藝術(shù)的高低,是其核心競(jìng)爭(zhēng)力所在,如其不成功帶來(lái)的影響也是較為嚴(yán)重的。
記者注意到,相對(duì)于外界對(duì)圓明新園的關(guān)注,橫店各方面人士,多數(shù)已坦然接受了一座超大規(guī)模的園林,即將在這里建設(shè)的事實(shí)。
橫店每一個(gè)影視建筑都是“無(wú)中生有”!盀槭裁淳筒荒茉俣鄠(gè)圓明園呢?”一些橫店人反問。
□本報(bào)記者 呂宗恕 浙江橫店報(bào)道
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|