股市漫畫(huà):期盼救市 望眼欲穿 中新社發(fā) 唐志順 作
|
慢牛為什么變快牛?
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:預(yù)期中的慢牛為什么變成了快牛?當(dāng)大多數(shù)人認(rèn)為泡沫產(chǎn)生的時(shí)候,政府有沒(méi)有必要干預(yù)股市以降低非理性?既然認(rèn)為“5•30”調(diào)印花稅是調(diào)控市場(chǎng)的手段之一,那么現(xiàn)在是否需要再采取這種手段?
華生:首先,包括十七大、奧運(yùn)在內(nèi)的很多重大事件使得人們有強(qiáng)烈的預(yù)期,當(dāng)然主要是2006年一季度上市公司盈利爆發(fā)性增長(zhǎng),凈利潤(rùn)超60%的增長(zhǎng),各路資金紛紛進(jìn)場(chǎng),賺錢(qián)效應(yīng)吸引各路資金繼續(xù)進(jìn)場(chǎng),這就形成了循環(huán),造成了慢牛到快牛。
制度缺陷是存在的,資金多的時(shí)候,供給沒(méi)有完全同步跟上,流通股比例太少。政府當(dāng)時(shí)采取的措施方向是正確的,不斷向投資者提示風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管者對(duì)方向的判斷是很準(zhǔn)確的,比當(dāng)時(shí)很多專(zhuān)家都理性多了,有些人鼓吹十年黃金牛市,萬(wàn)點(diǎn)可期,監(jiān)管者則沒(méi)那么狂熱,而是采取了干預(yù)措施,這都是很正確的。比如印花稅調(diào)到千分之三。印花稅只影響交易成本,并不改變股市趨勢(shì),沒(méi)有人會(huì)因?yàn)橛』ǘ惗嶅X(qián)賠錢(qián),它主要是打擊過(guò)度投機(jī),目標(biāo)是對(duì)的,存在的問(wèn)題是手段劇烈,信息披露的過(guò)程有缺陷。更重要的是,印花稅不解決供求失衡導(dǎo)致的股市膨脹,只能打擊過(guò)度炒作,還屬于打偏炮,不是主攻方向。而且前緊后松,市場(chǎng)對(duì)“5•30”反應(yīng)劇烈,監(jiān)管者就又急于安撫市場(chǎng),不斷發(fā)新基金、允許基金擴(kuò)容分拆,于是下半年迎來(lái)了藍(lán)籌泡沫,政策層也要承擔(dān)一些責(zé)任,圈錢(qián)毫無(wú)節(jié)制是從基金開(kāi)始的,一天就圈幾百億,根本不顧后果,F(xiàn)在上市公司也跟著學(xué),基金領(lǐng)頭做大了藍(lán)籌股泡沫,投資者也跟著吃夠了苦頭。
“大小非”獲得的是和其他流通股平等的權(quán)利
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:股權(quán)分置改革是成功的,但你認(rèn)為是否“后股改時(shí)代”的市場(chǎng)還需要經(jīng)受股改遺留的一些挑戰(zhàn),比如內(nèi)外部環(huán)境導(dǎo)致的熊市期間,“大小非”解禁如何面對(duì)?是否要讓市場(chǎng)熊到“大小非”都不愿意解禁的估值才停?
華生:有一些聲音說(shuō)當(dāng)時(shí)股改的時(shí)候沒(méi)有充分考慮到“大小非”解禁對(duì)市場(chǎng)造成巨大壓力,這是失策之處。我不贊成這種說(shuō)法,“大小非”解禁的壓力當(dāng)時(shí)信息披露得很清楚,當(dāng)時(shí)我們就分析主要是“小非”會(huì)跑得快,“大非”由于涉及到國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模減持。
2006年4月29日以后,有些“小非”已經(jīng)流通了,“小非”和大家一樣,也是看著市場(chǎng)漲誰(shuí)也不賣(mài),跌了就賣(mài)!按笮》菧p持”這種概念的說(shuō)法就不準(zhǔn)確,是“大小非”減持不了,能減持就已經(jīng)獲得流通權(quán),不再是“大小非”,而和大家一樣都是流通股,它們一樣有流通權(quán),賣(mài)不賣(mài)是自己的事情,不存在你的流通股就能隨便賣(mài),我的流
通股為什么就不能隨便賣(mài)的問(wèn)題,恢復(fù)了流通權(quán)的“大小非”是完全可以流通的,是出于對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期判斷而有買(mǎi)賣(mài)的自由。
這些狀況不能影響股改總體上是成功的這個(gè)結(jié)論。只要有投資價(jià)值,永遠(yuǎn)會(huì)有人買(mǎi),大股東更不會(huì)輕易減持,關(guān)鍵在于估值的合理,高估了減持,低估了大股東就會(huì)增持、上市公司就會(huì)回購(gòu),為什么香港市場(chǎng)上最近出現(xiàn)了這么多的國(guó)企回購(gòu)、國(guó)有大股東增持呢?就是因?yàn)閲?guó)企覺(jué)得自身價(jià)值被低估了。問(wèn)題關(guān)鍵在于大股東和上市公司覺(jué)得價(jià)格是否合理。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:國(guó)有股一定比例劃轉(zhuǎn)社;鹗欠窨尚校@是否能增加“大非”解禁的穩(wěn)定性?
華生:有些人以為國(guó)有股劃給社保不會(huì)減持,怎么可能呢?恐怕結(jié)果恰恰相反。央企的“大非”現(xiàn)在是國(guó)資委控制,獲得流通權(quán)后沒(méi)有任何減持。換成社保就肯定減持,保監(jiān)會(huì)要求所有的保險(xiǎn)公司對(duì)資產(chǎn)是有配置比例的,高風(fēng)險(xiǎn)的股票是有投資比例上限的,主要資金只能投資在國(guó)債和穩(wěn)定收益的產(chǎn)品上面。社;鸬耐顿Y風(fēng)格應(yīng)該比一般的保險(xiǎn)公司更加謹(jǐn)慎,肯定會(huì)對(duì)股票比例作調(diào)整,要賣(mài)出,如果持有大比例的股票而不變現(xiàn)轉(zhuǎn)移到穩(wěn)定收益資產(chǎn)上,這樣的社保管理思路是不夠穩(wěn)健的。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:包括國(guó)資委和證監(jiān)會(huì)在內(nèi)的決策者,有沒(méi)有必要、能不能夠、應(yīng)不應(yīng)該去管理“大小非”解禁?
華生:大家不要老是針對(duì)國(guó)資委、針對(duì)央企發(fā)泄一些情緒化的評(píng)論,這樣方向是不對(duì)的。國(guó)資委作為“大非”,目前為止一分錢(qián)沒(méi)有減,一股也沒(méi)賣(mài)。到目前為止,減來(lái)減去都是民企“大小非”在減,地方國(guó)企減了一點(diǎn)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|