今天我們來(lái)關(guān)注上市公司信息披露問(wèn)題,5月3日晚上,網(wǎng)上登出了一篇名為《滬市2007年報(bào)涉嫌報(bào)表粉飾公司》的文章,這篇文章的作者叫夏草,他認(rèn)為東盛科技、綜藝股份、華夏建通等十家滬市上市公司在2007年報(bào)中涉嫌虛假信息披露,粉飾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),其數(shù)額最高達(dá)到數(shù)十億元,最低也在億元以上。
應(yīng)該如何看待夏草的這篇文章?記者也采訪了相關(guān)專家。
夏草公開(kāi)質(zhì)疑上市公司年報(bào),披露上市公司在2007年報(bào)中涉嫌虛假信息
中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)林義相也在第一時(shí)間看到了夏草的這篇文章,對(duì)于夏草的這一舉動(dòng),林義相表示高度的贊賞。
中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)林義相:“這對(duì)于我們這個(gè)市場(chǎng)的一個(gè)規(guī)范化的建設(shè),對(duì)于推動(dòng)這個(gè)市場(chǎng)的公開(kāi)、公平與公正都是有積極意義的,那么這件事情的當(dāng)事人,我個(gè)人認(rèn)為是需要很大勇氣的,因?yàn)樗麑?duì)媒體披露了這么一些情況,他有可能會(huì)面臨著有關(guān)當(dāng)事人對(duì)他的一種追究,甚至起訴,他是需要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的!
林義相認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該大力支持夏草的這種行為。
林義相:“對(duì)監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)積極支持和鼓勵(lì)這種行為,那么最大的支持我認(rèn)為就是根據(jù)他提供的線索對(duì)相關(guān)的上市公司和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格的審查!
李曉慧,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng),中國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)審計(jì)委員會(huì)委員,對(duì)于自己同行夏草的行為她也表示了肯定。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)李曉慧:“我認(rèn)為像夏草這樣的監(jiān)督是必要的,在中國(guó)的資本市場(chǎng),可以說(shuō)投資者眾多,許多投資者并不擁有相應(yīng)的會(huì)計(jì)或者經(jīng)濟(jì)方面的知識(shí),我認(rèn)為只要在資本市場(chǎng)上有人提出質(zhì)疑,那么上市公司和相應(yīng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都要積極的去應(yīng)對(duì),這一個(gè)方面是他們自身風(fēng)險(xiǎn)防范措施的一個(gè)方面,另外一個(gè)方面也是對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)。”
事實(shí)上,5月3日的這篇文章,并不是夏草第一次揭露上市公司舞弊行為,去年年底,他還曾推出過(guò)一個(gè)《2007年度十大報(bào)表粉飾嫌疑上市公司》的排行榜,夏草的行為,引起了激烈的爭(zhēng)議,不少人對(duì)夏草表示支持,但也有另外一些人強(qiáng)烈反對(duì),認(rèn)為在沒(méi)有權(quán)威部門的確認(rèn)下,就公開(kāi)質(zhì)疑上市公司年報(bào),極不負(fù)責(zé)。
我們的記者也在第一時(shí)間找到了處于風(fēng)口浪尖的夏草,來(lái)認(rèn)識(shí)一下。
5月6日,記者來(lái)到了位于上海市郊區(qū)的一所會(huì)計(jì)學(xué)院,在一間辦公室里記者見(jiàn)到了夏草,他是這家學(xué)院里的一名普通講師,目前正在廈門大學(xué)攻讀會(huì)計(jì)學(xué)博士,夏草告訴記者,5月3日下午,他將他在五一節(jié)寫(xiě)好的一篇《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》的文章發(fā)表在了他和訊的博客上。
記者:“你是出于什么目的想把博客發(fā)上去的?”
某會(huì)計(jì)學(xué)院講師夏草:“這等于也是我研究的階段性總結(jié),增加研究成果的影響力,我研究方向是財(cái)務(wù)舞弊,報(bào)表粉飾!
從2001年銀廣廈事件發(fā)生之后,夏草就把自己的研究方向放在了上市公司的財(cái)務(wù)舞弊上面,先后在網(wǎng)上撰文揭露上百家上市公司財(cái)務(wù)造假,隨著4月30日所有上市公司2007年報(bào)全部完成披露,夏草有了將涉嫌財(cái)務(wù)造假的上市公司進(jìn)行排名的想法。
夏草:“在年報(bào)公布期間,我發(fā)現(xiàn)有一些上市公司惡意變更審計(jì)師,這也是一種情況,年報(bào)期間我又發(fā)現(xiàn)一些新的一些上市公司涉嫌報(bào)表粉飾,我就有一種想法,把這些不同渠道的可能涉嫌報(bào)表粉飾嫌疑的上市公司,我給它做一個(gè)年報(bào)的一個(gè)就是報(bào)表粉飾的一個(gè)排行榜。”
夏草承認(rèn),他選取的這些企業(yè)實(shí)際上具有偶然性,由于不可能將全部1500多支股票的年報(bào)一一做出分析,夏草因此只在他關(guān)注的200多支股票中進(jìn)行了篩選。
夏草:“我只是從我關(guān)注的兩三百家公司里面挑出來(lái)的,那么這兩三百家公司可能存在更大舞弊情節(jié)的公司!
那么夏草憑什么來(lái)發(fā)現(xiàn)上市公司的財(cái)務(wù)舞弊呢,難道他能獲得了這些上市公司的內(nèi)幕消息?夏草卻告訴記者,他做出判斷的依據(jù)全部來(lái)源與上市公司的公開(kāi)信息和邏輯推理。
記者:那你判斷這個(gè)公司上市、公司舞弊的理由是什么?”
夏草:“就是根據(jù)我的一種職業(yè)判斷,就是根據(jù)對(duì)公開(kāi)信息的一個(gè)分析,主要是定期報(bào)告,我一個(gè)一個(gè)下載下來(lái),然后我一般的話分析的時(shí)間,它這里面只有三年的報(bào)表,我不會(huì)的,我還會(huì)到新浪去找,把它從上市以來(lái)的報(bào)表全部都弄下來(lái),然后我再來(lái)分析這些它的資產(chǎn)的前世今生看是怎么來(lái)的,然后去發(fā)現(xiàn)它的問(wèn)題!
在這個(gè)十大涉嫌報(bào)表粉飾的排行榜中,夏草主要懷疑這些公司的資產(chǎn)有虛假成分。
記者:“你又沒(méi)有實(shí)地調(diào)查,怎么說(shuō)是假的呢?”
夏草:“我跟你說(shuō)過(guò),財(cái)務(wù)問(wèn)題很多只能靠邏輯分析,你在實(shí)物中你感受不到,當(dāng)然在實(shí)物中有的企業(yè)的資金鏈斷掉,工資發(fā)不出去,甚至停產(chǎn),那你可以發(fā)現(xiàn),但是很多企業(yè)表面很正常,一切都很正常,但背后的資金挪用你永遠(yuǎn)看不清楚的!
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|