隨著成品油價稅費改革方案的即將出臺,成品油價格再次成為輿論焦點。對于征求意見方案,不少人還是覺得調(diào)整后的汽油價格高了,這一觀點的重要依據(jù)就是拿我國的成品油價格與美國進行比較。
那么拿國內(nèi)油價與美國油價比較的做法究竟有沒有道理呢?記者就這一問題采訪了中國石油大學(xué)工商管理學(xué)院副院長董秀成教授。董教授認為,簡單地拿國內(nèi)成品油價格與國外比較并不科學(xué)。
首先,我們到底和誰比。全世界有200多個國家和地區(qū),其中多數(shù)是發(fā)展中國家,少數(shù)是發(fā)達國家,我們是和多數(shù)的發(fā)展中國家比呢,還是和少數(shù)的發(fā)達國家比?和誰比較才更符合我們的實際情況?
就算我們拿發(fā)達國家作為比較對象,也同樣有問題。因為我們是和美國比呢?還是和歐洲比?要知道,美國和歐洲的成品油價格差距很大。我們目前的成品油價的確高于美國,但同時又低于歐洲各國。由此可見,如果和美國比,顯然我們的油價高了;可和歐洲比,我們的油價又低了。
其次,如何選擇比較的時間點也是問題。我們習(xí)慣選擇為比較對象的美國和歐洲各國,都是成熟的市場經(jīng)濟國家,他們的成品油價格是隨行就市的,因此變動的頻率遠遠高于我們,有些國家的成品油價格甚至每天都在變化!叭思液薏坏锰焯煸谧兌覀儏s很少變,那我們究竟選擇人家哪天的價格進行比較?和昨天的價格比,我們可能低了,可和今天的價格比,我們也許又高了,所以如此類比顯然也有問題。”
第三,我們是和人家的基準油價比還是和稅負比?如果比稅負,目前全球有100多個國家收取燃油稅,稅負水平千差萬別。比如,美國很低,是30%,日本是120%,而歐盟各國則高達160%—300%,那我們的稅負水平到底是高還是低又很難講了。
所以,綜合以上三點,簡單的國際間油價比較的方法顯然無法說明我們油價水平的高低。
董秀成教授認為,從長遠看,成品油價格最終應(yīng)該由市場決定,政府盡量不干預(yù)。如果市場定價了,大家也就不去和國外比較了。比如我們一些完全市場化的商品,價格無論高低,也很少有人會去和國外比較。但是,就目前情況看,成品油還很難做到完全的市場化,因此價格還需要由政府主導(dǎo)。而政府在制定價格的時候,參考國外情況還在其次,更要考慮的還是國內(nèi)的市場需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等情況,既要照顧到消費者利益,也要考慮到行業(yè)、企業(yè)利益以及國家可持續(xù)發(fā)展的要求,因此我們的價格是在三者之間尋求一個平衡點,盡量讓大家都滿意。
不過,董教授也認為,此次燃油稅改革方案最重要的是體現(xiàn)了一個“變”字,也就是說未來成品油價格將越來越與國際原油價格掛鉤,這其實是非常明確的逐步推進市場化的強烈信號。他相信,中國的成品油價格定價機制,最終一定會由政府主導(dǎo)向市場主導(dǎo)邁進,那才是改革的最終目的所在。(冉永平)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋