陳步雷表示,中國勞務(wù)派遣制度是異化的,很多企業(yè)是假派遣,真中介。這些公司往往規(guī)模小,抗風(fēng)險能力很低。它們作為用人單位,勞動者的權(quán)益很難保障。
勞務(wù)派遣行業(yè)是一個利潤相當(dāng)豐厚的行業(yè),利潤主要來自兩個方面,合法收入是對每個員工提取管理費。據(jù)上述人士講,前幾年競爭不太激烈的時候,有些公司每月可以從每個工人身上提取100多元,這些年競爭激烈之后,一般也可以提取20多元。
還有一項違法收入,就是克扣員工的工資和福利。比如在大學(xué)生調(diào)研可口可樂公司的報告中,提到可口可樂按照16.5元的標(biāo)準(zhǔn)伙食補貼,但勞務(wù)派遣公司卻只按5元的標(biāo)準(zhǔn)提供工人伙食。雖然《勞動合同法》規(guī)定要在勞動合同中寫明工資,但因為現(xiàn)在工人工資的構(gòu)成比較復(fù)雜,一般都是基本工資加績效工資、加班費等,勞務(wù)派遣公司往往只寫基本工資。由于工人不知道他的工資是多少,所以勞務(wù)派遣公司在結(jié)算時常常克扣工人工資。
本報采訪的多位專家都表示,雖然法律規(guī)定地方的勞動部門不能直接開辦勞務(wù)派遣公司,但在事實上很多勞務(wù)派遣公司與地方勞動部門有著千絲萬縷的聯(lián)系。
“畢竟開辦勞務(wù)派遣公司需要地方勞動局的批準(zhǔn),社保繳納、工傷醫(yī)療賠付等需要勞動局的認可才能辦理,所以勞動局也就理所當(dāng)然成為勞動派遣公司‘公關(guān)’的主要對象了!鄙鲜鋈耸勘硎尽
法律“漏洞”
原勞動和社會保障部在《勞動合同法》制定的過程中,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了勞務(wù)派遣中存在的種種不規(guī)范現(xiàn)象,在遞交給國務(wù)院法制辦的草案中,對于勞務(wù)派遣作了較為嚴格的規(guī)制。
據(jù)一位接近原勞動和社會保障部的人士表示,當(dāng)時草案一出,勞務(wù)派遣行業(yè)普遍認為整個行業(yè)面臨調(diào)整,很多中小勞務(wù)派遣企業(yè)很可能活不下去,但看到最終的法律出來之后,他們松了一口氣,認為這個行業(yè)又一次迎來了春天。
王少波表示,勞務(wù)派遣企業(yè)并不畏懼《勞動合同法》中“注冊資本不得少于50萬元”的規(guī)定,老板有很多變通辦法可以達到50萬元的標(biāo)準(zhǔn)。他們最怕的是最初草案中規(guī)定的每派遣一人就要向勞動局的銀行專戶中存入5000元的保證金,以在企業(yè)倒閉和發(fā)生法律糾紛時用來支付工人的工資。
王少波認為,5000元可能有點多,但法律最后將這條完全取消是不妥的!澳呐轮灰(guī)定每人500元,畢竟有一筆錢存在那里,勞動派遣企業(yè)違規(guī)時多少會有點顧忌!爆F(xiàn)在經(jīng)濟出現(xiàn)困難,容易發(fā)生勞務(wù)糾紛,更需要這樣的保證。
陳步雷認為,勞務(wù)派遣被濫用,最大的原因在于《勞動合同法》以及今年發(fā)布的實施條例對勞務(wù)派遣所適用的“一般在臨時性、輔助性或者替代性的工作崗位”沒有作出明確界定,這導(dǎo)致法律糾紛中地方法官和仲裁委員會,很難對企業(yè)作出違法的判定。
今年5月8日向社會征求意見的《勞動合同法實施條例(草案)》試圖對“三性”(臨時性、輔助性或者替代性)作出規(guī)定:草案第三十八條稱,用工單位一般在非主營業(yè)務(wù)工作崗位、存續(xù)時間不超過6個月的工作崗位,或者因原在崗勞動者脫產(chǎn)學(xué)習(xí)、休假臨時不能上班需要他人頂替的工作崗位使用勞務(wù)派遣用工。但這一條在今年9月18日公布的《勞動合同法實施條例》中被刪除。
王少波認為,《勞動合同法》及實施條例對“三性”不進行明確界定的原因,除了利益集團的游說之外,還因為法律制定者在界定這些崗位時確實有一定難度。
此外,本報采訪的法學(xué)專家還指出,同工同酬只限于原則規(guī)定,而無法轉(zhuǎn)化為訴權(quán),勞務(wù)派遣工無法向直接雇傭制轉(zhuǎn)化等,也是新《勞動合同法》需完善之處。(郭晉暉 本報記者孫文祥對此文亦有貢獻)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋