本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
在金融危機(jī)步步升級(jí)時(shí),世界各國(guó)的救市方案也在不斷升級(jí)
雖然,前面我們看到,謝國(guó)忠和陳雨露都不認(rèn)可金融風(fēng)暴還存在第二波的判斷,但對(duì)金融危機(jī)的影響,他們也都認(rèn)為目前我們所看到的還只是冰山一角,還有更大的沖擊波等在后面,而就在金融危機(jī)步步升級(jí)的時(shí)候,世界各國(guó)的救市方案也在不斷升級(jí)。
美國(guó)記者:“奧巴馬政府成功使國(guó)會(huì)參眾兩院通過了價(jià)值7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和可能擴(kuò)大到1萬億美元的金融救援計(jì)劃,奧巴馬認(rèn)為實(shí)施該計(jì)劃會(huì)對(duì)提振經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造就業(yè)、恢復(fù)市場(chǎng)信心、促進(jìn)信貸流動(dòng)發(fā)揮重要作用,事實(shí)上,由于美國(guó)金融危機(jī)形成的復(fù)雜性,任何計(jì)劃都不能實(shí)現(xiàn)在短期內(nèi)藥到病除的效果!
奧巴馬政府的金融救援計(jì)劃,總開支或高達(dá)1萬億美元,主要用于買下住宅和商業(yè)抵押貸款證券,緩解銀行業(yè)資金難題。
針對(duì)政府的救援計(jì)劃,有分析人士指出,美國(guó)的危機(jī),實(shí)質(zhì)上是支付性危機(jī)和債務(wù)危機(jī),美國(guó)政府旨在維持金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性的救助措施恰似“抱薪救火”,這種救助力度越大,危機(jī)擴(kuò)散幅度就越深,持續(xù)時(shí)間也越長(zhǎng)。
英國(guó)記者:“針對(duì)英國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)狀,英國(guó)政府目前采取的最新措施是一項(xiàng)被稱作‘資產(chǎn)保障計(jì)劃’方案,這一計(jì)劃也被看作是英國(guó)政府出臺(tái)的第二輪銀行救助計(jì)劃,根據(jù)這個(gè)計(jì)劃,法定資產(chǎn)超過250億英鎊的英國(guó)零售銀行可以在3月31日前向政府申請(qǐng)加入該計(jì)劃,英國(guó)分析人士認(rèn)為,擔(dān)保計(jì)劃確實(shí)能夠向市場(chǎng)慢慢灌輸某種信任情緒,有助于恢復(fù)銀行間的借貸,但希望通過這樣一個(gè)保障計(jì)劃就解決銀行業(yè)的所有問題是不太現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)仍舊處于一個(gè)不容樂觀的狀況之中!
中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)告急引起歐盟高度關(guān)注。歐盟成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意,將歐盟為非歐元區(qū)成員國(guó)提供的‘危機(jī)基金’規(guī)模,由目前的120億歐元擴(kuò)大至250億歐元,并呼呼國(guó)際貨幣基金組織動(dòng)用更多資源,幫助在金融危機(jī)中實(shí)力受到嚴(yán)重削弱的中東歐國(guó)家。
自從次貸危機(jī)在去年九月份轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)全球性金融危機(jī)以來,世界各國(guó)的救市資金規(guī)模和救市范圍也在不斷擴(kuò)大,但是,現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)千瘡百孔,在未來破壞力更強(qiáng)大的金融風(fēng)暴面前,全球經(jīng)濟(jì)體系還能經(jīng)受住考驗(yàn)嗎?
記者:“你怎么看待美國(guó)政府還有歐洲政府采取這種應(yīng)對(duì)措施?”
宋鴻兵:“他們現(xiàn)在解決方法,是試圖把這場(chǎng)危機(jī)當(dāng)成一種流動(dòng)性危機(jī)來解決,以為解決流動(dòng)性就可以解決所有問題,但是實(shí)際上美國(guó)真正的問題是一個(gè)龐大的債務(wù)堰塞湖,他所形成巨大的壓力使得整個(gè)金融體系面臨嚴(yán)重的問題,你在下游去拯救這個(gè)流動(dòng)性,而不解決上游的支付危機(jī),這不符合從根本上解決問題!
記者:“可是我們也看到了,比如堰塞湖當(dāng)時(shí)是懸在大家心頭最大的危險(xiǎn),但是實(shí)際上最后堰塞湖并沒有造成真正的危害!
宋鴻兵:“用堰塞湖來描述只是一個(gè)類似的比喻,那么這個(gè)美國(guó)這個(gè)規(guī)模有多大,他這個(gè)堰塞湖他實(shí)際上是GDP的,GDP美國(guó)如果是14萬億的話,那么美國(guó)這個(gè)堰塞湖應(yīng)該是他的12倍左右!
陳雨露:“像美國(guó)到目前為止,那么它拿出來了2萬億美元左右的救市資金,這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,那么我估計(jì)它至少要拿出5萬億到6萬億美元才有可能,一方面要準(zhǔn)備繼續(xù)地向金融領(lǐng)域里邊注資,特別是一些大型的一些金融機(jī)構(gòu),必須要維持住它的穩(wěn)定,包括花旗銀行,那么另外一個(gè)的話,就是向它的實(shí)體經(jīng)濟(jì),要向它的需求拉動(dòng),在這方面的話,美國(guó)現(xiàn)在所表現(xiàn)出來的力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的!
記者見到李稻葵的時(shí)候,他正在查收一封美國(guó)同行的來信,來自美國(guó)的一名學(xué)者在自己的信中告訴李稻葵,美國(guó)政府剛剛把在花旗銀行獲得的優(yōu)先股轉(zhuǎn)為普通股,盡管轉(zhuǎn)換的價(jià)格方面,低于投資者的預(yù)期,使銀行的股票下跌,但是對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)避免出現(xiàn)更嚴(yán)重的危機(jī),卻起到了決定性的作用。
清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵:“我的觀點(diǎn)非常明確,我認(rèn)為第二輪的金融風(fēng)暴或者第二輪的金融海嘯,絕對(duì)不可能發(fā)生了!
李稻葵告訴記者,這一次政府把優(yōu)先股轉(zhuǎn)換成普通股的意義非凡,它意味著原先政府使用優(yōu)先股從銀行取得高額回報(bào)的巨大包袱,已經(jīng)從花旗銀行的身上卸下來了。
記者:“什么是優(yōu)先股?它是獲得的回報(bào)更高嗎?”
李稻葵:“我舉個(gè)例子,美國(guó)那個(gè)AIG,就是美國(guó)國(guó)際公司,國(guó)際集團(tuán)保險(xiǎn)公司,它從美國(guó)政府得到大概850億的資金,注資,那么美國(guó)政府獲得了優(yōu)先股,年利率是11%,那么年利率11%你乘以850億,那一年90多億啊,90多億的債務(wù),這90多億的債務(wù),超過這個(gè)AIG這個(gè)公司在正常的最好的年份的盈利。”
李稻葵解釋,與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃不同,美國(guó)的援助計(jì)劃在當(dāng)時(shí)遭遇到強(qiáng)烈的反對(duì)聲音,很多美國(guó)民眾認(rèn)為,金融業(yè)因?yàn)樨澙泛推渥陨斫?jīng)營(yíng)不善的問題而闖下的禍,絕不應(yīng)該通過政府使用納稅人的錢去彌補(bǔ),因此在救援計(jì)劃當(dāng)中一面給銀行注入資金,另外一方面又要求銀行要以高息作為回報(bào),而這一次把優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為普通股,無疑降低回報(bào)的要求,與此同時(shí)美國(guó)財(cái)政部,美國(guó)的美聯(lián)屬,美國(guó)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),還有財(cái)政部下屬的金融監(jiān)控局,四家機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明,美國(guó)的金融機(jī)構(gòu),無論哪一家出現(xiàn)了資不抵債,流動(dòng)性的短缺的問題,這協(xié)機(jī)構(gòu)都會(huì)不遺余力,一視同仁給與注資,這些先決條件都決定了,美國(guó)政府將會(huì)不遺余力地動(dòng)用財(cái)政力量,以及其大量的國(guó)債資源和印鈔權(quán)來救助銀行系統(tǒng),因此將進(jìn)一步發(fā)生金融危機(jī)的可能性并不大。
記者:“東歐國(guó)家金融業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的問題,這是不是金融危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)散的證據(jù)?”
李稻葵:“東歐國(guó)家,尤其是波羅的海三國(guó),他們碰到的金融危機(jī),一點(diǎn)不奇怪,即便西方不出現(xiàn)金融危機(jī),沒有金融風(fēng)暴,也會(huì)步入自己的金融危機(jī)的。”
李稻葵認(rèn)為因?yàn)檫@些國(guó)家的宏觀的經(jīng)濟(jì)的基本面早在兩三年前就已經(jīng)陷入了非常糟糕的境地,巨額的貿(mào)易赤字、財(cái)政赤字加上兩位數(shù)的通貨膨脹率和幾年前不斷升值的貨幣,使得其國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯不前,歐美在東歐也很難獲得好的投資環(huán)境,在這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)背景下,又遭遇到了華爾街的金融風(fēng)暴,因此西方銀行紛紛把最不能賺錢的東歐地區(qū)的資金迅速撤回,而這種撤資行為這是導(dǎo)致東歐發(fā)生金融困境的直接原因。
記者:“那么這種情況會(huì)不會(huì)反作用到其他國(guó)家?”
李稻葵:“我個(gè)人認(rèn)為,不可能,因?yàn)檫@些國(guó)家打個(gè)比方,相當(dāng)于這是一個(gè)金融風(fēng)暴的一個(gè)表象,相當(dāng)于狗尾巴,狗尾巴的晃動(dòng),不可能晃動(dòng)狗身子,它是一個(gè)比較邊緣性的從經(jīng)濟(jì)、從金融,在全球的這個(gè)趨勢(shì)來判斷,它現(xiàn)在是狗尾巴的這個(gè)局面,不可能它的問題會(huì)反過來傳導(dǎo)到發(fā)達(dá)國(guó)家。”
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |