內(nèi)蒙古大唐托克托發(fā)電有限責(zé)任公司的一位高管從國家發(fā)改委獲得消息:不久國務(wù)院將出臺對電力企業(yè)有利的相關(guān)政策,該政策最大的看點(diǎn)是,保證發(fā)電企業(yè)在合理的利用率內(nèi)保持合理的利潤水平,即用政策保證電煤價格不升不降。
他說,相關(guān)政策一旦出臺,“市場煤、計(jì)劃電”的煤電產(chǎn)運(yùn)銷銜接程序就會開始松動,并發(fā)生改變,長期制約煤電行業(yè)發(fā)展的煤電價格之爭有望破解。
“這次國家下決心調(diào)整煤電矛盾,理順煤電價格,與電煤價格居高不下,發(fā)電量減少,電力企業(yè)利用率不高有關(guān)!眱(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)信息中心主任杭栓柱在分析國家出手干預(yù)煤電矛盾的背景時說,在金融危機(jī)的影響下,沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的一些工廠停工,造成目前國內(nèi)的電力需求銳減,如果不加快調(diào)整煤電價格矛盾,電力企業(yè)的虧損將會持續(xù)加劇。
“市場煤、計(jì)劃電”怪圈由來已久
煤電之爭由來已久,煤電互相頂牛,互不相讓。針對中國能源產(chǎn)業(yè)煤電之爭,發(fā)改委曾經(jīng)幾次試圖破解“市場煤、計(jì)劃電”的怪圈。2008年年底,電煤價格的持續(xù)上漲使上網(wǎng)電價被卡死的電力企業(yè)走入經(jīng)營困境,不得已國家對發(fā)電用煤實(shí)施臨時價格干預(yù)措施。
“2008年7月1日,國家發(fā)改委將主要電廠的銷售電價平均提高了2.5分。銷售電價幾次調(diào)整后,漲幅達(dá)4.7%,即使這樣,發(fā)電廠潛虧現(xiàn)象依然存在!眱(nèi)蒙古發(fā)改委能源處的楊興說,適時調(diào)整工業(yè)企業(yè)的上網(wǎng)用電價格,只是權(quán)宜之計(jì),電企負(fù)債經(jīng)營的狀況沒有得到根本改觀。
“國務(wù)院這次下決心出手?jǐn)[平煤電矛盾,使互不相讓的煤電雙方有了緩和的余地!睏钆d說。
據(jù)了解,2009年國內(nèi)煤炭形勢總體供大于求,煤炭價格也存在較大的不確定性。因此,2009年煤炭訂貨會再次“頂牛”。五大電力集團(tuán)以虧損為由堅(jiān)持電煤價格每噸要比2008年年初合同煤價低50元,他們認(rèn)為,如果煤企不降價,2009年電企將繼續(xù)虧損。
杭栓柱認(rèn)為,事實(shí)上,對于煤炭企業(yè)來說,2009年增值稅、可持續(xù)發(fā)展基金等因素,將使煤炭成本每噸增加50~70元,因此預(yù)計(jì)2009年煤炭價格完全市場化后,合同煤價格將有所上漲。所以,神華、中煤等煤炭企業(yè)提出了漲價10%以上的要求。這個要求是合理的。
如此背景下,今年以來,五大電力集團(tuán)不買國內(nèi)煤企的賬,國電、華電、中電投等電企紛紛轉(zhuǎn)向海外購煤。
中國電力企業(yè)聯(lián)合會秘書長王永干說:“作為下游終端產(chǎn)品的電價屬于國家管制范圍,而作為原材料的煤炭,價格卻是市場化的。這就是所謂的‘市場煤’和‘計(jì)劃電’,兩種不同的價格體制必然形成沖突,目前看來解決這一沖突的最好辦法是嘗試讓電力市場化!
發(fā)改委也曾經(jīng)建議,通過加快電力定價機(jī)制的改革解決煤電之爭,讓市場去發(fā)現(xiàn)價格,而不是政府人為地確定價格。
2008年11月,在政府的干預(yù)下,內(nèi)蒙古實(shí)施了一項(xiàng)旨在扶持電企的計(jì)劃。這項(xiàng)政策的基本內(nèi)容是,對部分用電大戶降低上網(wǎng)用電價,電廠發(fā)生的虧損由財(cái)政埋單,但這一政策缺乏連續(xù)的可操作性,只是幫助用電企業(yè)渡過難關(guān)的臨時性措施。
在電力價格市場化尚無定論的情況下,煤電聯(lián)營和煤電一體化的思路開始被市場接受。國務(wù)院發(fā)展研究中心專家劉昊一直持這一主張:“煤電兩家共同盈利,共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),不僅有助于解決煤電價格之爭,而且可以大大降低成本,還有助于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局!
無論煤電體制改革采取怎樣的具體路徑,發(fā)改委等有關(guān)各方的一致意見是:中國的煤電價格能源體制改革必須加速推進(jìn),必須堅(jiān)持市場化取向,而不能采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式!懊芗斜l(fā)的時刻,也正是推進(jìn)改革的最佳時機(jī)。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved