最近幾個(gè)月國(guó)際原油價(jià)格的不斷下跌轉(zhuǎn)移了輿論對(duì)于石油行業(yè)暴利的關(guān)注，轉(zhuǎn)而開(kāi)始探討國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格何時(shí)下調(diào)以及成品油定價(jià)體制改革上。但是不論輿論的焦點(diǎn)如何轉(zhuǎn)移，石油行業(yè)的暴利始終是不爭(zhēng)的事實(shí)。
昨天的某報(bào)道再次將注意力引向石油企業(yè)本身。報(bào)道稱(chēng)，中石化集團(tuán)通過(guò)集中清理整頓，共有124名高層主動(dòng)辭去或免去不規(guī)范兼職226個(gè)，132名高層退繳了外快。中石化集團(tuán)董事長(zhǎng)陳同海表示，集團(tuán)付給這些人工資，他們就應(yīng)全心全意為本職工作，而不是四處賺外快。
請(qǐng)注意，這里使用的是通俗易懂、甚至有些不客氣的“外快”一詞，而不是看上去溫柔一些、體面一點(diǎn)、更為書(shū)面化的“灰色收入”�？瓷先ィ惺恼D似乎是動(dòng)真格了。但問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，中石化的整頓到底應(yīng)該算是整頓工作作風(fēng)呢，還是該算作反腐敗之舉？是否僅僅是做個(gè)號(hào)召，動(dòng)員部分領(lǐng)導(dǎo)象征性地交出一點(diǎn)“外快”？作為一個(gè)副部級(jí)的大型國(guó)企，整頓中有沒(méi)有紀(jì)檢部門(mén)的介入？
答案似乎是沒(méi)有，否則中石化也不會(huì)拿整頓成果當(dāng)成一件體面事主動(dòng)提供給媒體，因此這場(chǎng)所謂的整頓更像是一場(chǎng)“秀”。如果不是作秀，中石化就應(yīng)該誠(chéng)實(shí)一些，告訴我們這些領(lǐng)導(dǎo)們的“外快”到底是怎么來(lái)的，是兼職的報(bào)酬還是利用職務(wù)之便牟取的不正當(dāng)收入，上交的外快是存入紀(jì)檢部門(mén)的廉政賬戶(hù)還是進(jìn)了中石化的小金庫(kù)？
權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，中石化既然公開(kāi)了上交外快的是“高層”，那么整頓具體細(xì)節(jié)的不透明很容易讓人聯(lián)想到其中還有背后文章，偏偏中石化還表示要清理中層干部的外快問(wèn)題。這樣的自曝家丑非但不能讓人肅然起敬，反而會(huì)起到相反的效果。
筆者認(rèn)識(shí)的一名剛到中石油基層單位的畢業(yè)生，總是一邊抱怨他們這些基層員工的工資有多低，一邊對(duì)領(lǐng)導(dǎo)們福利好、有外快眼紅不已。在這樣的暴利行業(yè)工作，待遇又相差極大，心里的不平理所當(dāng)然。只不過(guò)10年20年之后，當(dāng)他也熬成一個(gè)小有職權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)以后，會(huì)不會(huì)收外快？
(文章來(lái)源：北京商報(bào)，作者： 蔡元元）
