本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
質(zhì)疑:
大股東重慶城投賤賣(mài)股權(quán)?
“按理說(shuō),新股東應(yīng)該是與大股東重慶城投一條心的,都看好渝開(kāi)發(fā)的長(zhǎng)期發(fā)展,愿意長(zhǎng)期持股,否則以這么低的價(jià)格把股份轉(zhuǎn)讓給他們,豈不是白白讓他們占便宜嗎?”對(duì)于新股東拋售公司股票的行為,朱先生對(duì)記者提出了質(zhì)疑。
南京某證券公司分析師告訴記者,一般來(lái)說(shuō),大股東完全可以稍高的價(jià)格在大宗交易平臺(tái)上尋找買(mǎi)家或者在二級(jí)市場(chǎng)直接拋售,這樣對(duì)像朱先生這樣的普通投資者而言更公平一些。如果是為了公司更好地發(fā)展,那么也應(yīng)該尋找一些有實(shí)力、有能力的集團(tuán),而不是那些追逐短期利益的機(jī)構(gòu)投資者!斑@10家公司中有幾家其實(shí)是以資本操作為目的的公司,以那么低的價(jià)格直接轉(zhuǎn)讓給這幾家以投機(jī)聞名的機(jī)構(gòu)太不正常了!彼蛴浾咧毖缘馈
記者查閱了一下這10位投資者的資料,發(fā)現(xiàn)除新理益外,還有華寶投資、華寶信托等四家專(zhuān)業(yè)投資機(jī)構(gòu),另外還有兩位自然人。南京某私募機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴記者,如果是為了公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,大股東應(yīng)該把股份轉(zhuǎn)讓給有助于公司主業(yè)發(fā)展的相關(guān)機(jī)構(gòu),但這幾家專(zhuān)業(yè)投資機(jī)構(gòu)所擅長(zhǎng)的行業(yè),根本與渝開(kāi)發(fā)的主業(yè)不搭界,怎么看也都像個(gè)“投機(jī)分子”,所以當(dāng)他們一獲得公司的股份后,就高價(jià)拋售了!八麄兊馁I(mǎi)入成本才9.6元/股,而8月13日股權(quán)過(guò)戶(hù)后已漲到了16元,賬面利潤(rùn)率已高達(dá)66%,不賣(mài)出才怪!边@位人士表示。在國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)站的股吧里,記者看到了更多的投資者對(duì)于重慶城投賤賣(mài)股權(quán)的強(qiáng)烈質(zhì)疑,有些投資者甚至留言稱(chēng):“渝開(kāi)發(fā)大股東以嚴(yán)重低于二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓流通股,有賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑,希望國(guó)資委嚴(yán)查!”
律師:
大股東如違法可要求索賠
記者看到,從渝開(kāi)發(fā)公告大股東重慶城投要轉(zhuǎn)讓股份給新理益集團(tuán)等10名受讓方,到正式公布完成轉(zhuǎn)讓登記手續(xù),期間約有兩個(gè)多月的時(shí)間,在此期間買(mǎi)入渝開(kāi)發(fā)股票的中小投資者應(yīng)不在少數(shù),以8月20日渝開(kāi)發(fā)股價(jià)計(jì)算,這些投資者都已被深度套牢。如果大股東重慶城投確實(shí)存在賤賣(mài)股權(quán)的行為,而且給這些中小投資者造成了經(jīng)濟(jì)損失,能不能要求索賠呢?
知名證券維權(quán)律師、北京楊兆全律師事務(wù)所楊兆全律師認(rèn)為,渝開(kāi)發(fā)控股股東重慶城投此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為,在法律上存在一定瑕疵。根據(jù)2007年7月1日實(shí)施的《國(guó)有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》,在確定轉(zhuǎn)讓對(duì)象時(shí),要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件等情況向社會(huì)公開(kāi),并征集有受讓意向的申請(qǐng)。這樣做目的是可以選擇更優(yōu)的交易對(duì)象,得到更高的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。如果沒(méi)有這個(gè)征集的環(huán)節(jié),就明顯違反了該《管理辦法》的規(guī)定。
他告訴記者,根據(jù)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)當(dāng)以股份轉(zhuǎn)讓信息公告日前30個(gè)交易日的每日加權(quán)平均價(jià)格算術(shù)平均值為基礎(chǔ)確定;確需折價(jià)的,其最低價(jià)格不得低于該算術(shù)平均值的90%。如明顯低于這個(gè)價(jià)格則該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效!叭绻D(zhuǎn)讓行為違反法律法規(guī)的規(guī)定并導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)投資者受到損失,可依照虛假陳述規(guī)定,要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)公司進(jìn)行賠償。”不過(guò),是否違法需由證監(jiān)會(huì)來(lái)認(rèn)定,只有證監(jiān)會(huì)處罰后,投資者才能起訴維權(quán)。
也有業(yè)內(nèi)人士表示,從渝開(kāi)發(fā)大股東賤賣(mài)股權(quán),并造成二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)暴跌中看出,保護(hù)投資者權(quán)益,維護(hù)國(guó)有股權(quán)益,無(wú)論是國(guó)資部門(mén),還是監(jiān)管部門(mén),所要做的工作還是很多的。例如,以明顯低于二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格拋售限售股和國(guó)有股的行為,是否應(yīng)該向國(guó)資委或監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行報(bào)告?是否應(yīng)該向二級(jí)市場(chǎng)公告理由?
網(wǎng)友留言
渝開(kāi)發(fā)大股東有賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)的嫌疑,希望國(guó)資委嚴(yán)查!
渝開(kāi)發(fā)大股東明目張膽搞利益輸送,企業(yè)責(zé)任何在,股市公平性何在?
這種行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大股東的利益,建議深交所徹查渝開(kāi)發(fā)此次低價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)渲杏胸埬伿强隙ǖ牧,為什么受讓人中還有自然人?
楊兆全簡(jiǎn)介:中國(guó)證券市場(chǎng)投資者維權(quán)代表人物之一,清華大學(xué)法學(xué)院法律碩士,著名金融證券律師,北京市人大常委會(huì)立法咨詢(xún)委員會(huì)特聘委員。(陳春林)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved