本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
美國(guó)的用意很明確:中德等出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大,其貿(mào)易盈余通過投資渠道回流美國(guó),因此導(dǎo)致了金融泡沫。所以,為了讓危機(jī)不再重演,中國(guó)和德國(guó)應(yīng)減少對(duì)美國(guó)出口,并進(jìn)口更多的美國(guó)產(chǎn)品。
顯然,美國(guó)希望藉此將應(yīng)對(duì)危機(jī)的道義責(zé)任轉(zhuǎn)嫁出去,并重新占領(lǐng)理論和心理上的制高點(diǎn)。
固然,次貸危機(jī)前存在全球經(jīng)濟(jì)失衡的問題,也就是美元從貿(mào)易渠道流出,從金融渠道回流,從而使得原本不均衡的美國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看似“均衡”,也就是實(shí)現(xiàn)所謂的“金融恐怖平衡”。但需要指出的是,全球經(jīng)濟(jì)失衡成因復(fù)雜,是在經(jīng)濟(jì)全球化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中出現(xiàn)的特殊情況,不能將原因簡(jiǎn)單歸結(jié)為幾個(gè)國(guó)家的貿(mào)易政策。
美國(guó)上世紀(jì)80年代為解決對(duì)日貿(mào)易逆差,逼迫日本將日元升值并開放金融領(lǐng)域,這除了導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)“失落十年”,并沒有從根本上解決美國(guó)自身的貿(mào)易逆差問題,只不過貿(mào)易上日本的地位被中國(guó)取代了。
如果說美國(guó)是“金融恐怖平衡”的受害者,那么中國(guó)也同樣是受害者。翻看歷史不難發(fā)現(xiàn),在美元本位的國(guó)際貨幣體系下,美國(guó)可以按照自己意愿通過制造通脹來間接免除債務(wù)。美國(guó)在上世紀(jì)70年代通過通脹來削減自己的債務(wù),而作為美元資產(chǎn)的最大持有者的中國(guó),目前正面臨30年前歐洲曾遭受的痛苦。
扭轉(zhuǎn)失衡需循序漸進(jìn)
奧巴馬在中美首輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話上說,更可持續(xù)的全球經(jīng)濟(jì)有賴于中國(guó)更多消費(fèi)和美國(guó)更多儲(chǔ)蓄。從中長(zhǎng)期來看這無疑正確,但如果我們承認(rèn)貿(mào)易失衡是全球化過程中特殊現(xiàn)象的話,就可以明白,扭轉(zhuǎn)這種失衡只能循序漸進(jìn),并且有賴于各方的長(zhǎng)期切實(shí)努力。中國(guó)已經(jīng)承諾,將把經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來。但啟動(dòng)內(nèi)需并不意味著放棄外需,啟動(dòng)內(nèi)需亦不可能一蹴而就。將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型簡(jiǎn)化為貿(mào)易政策調(diào)整,無疑將令中國(guó)重蹈日本的覆轍。
對(duì)目前的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍需謹(jǐn)慎,因?yàn)槲C(jī)陰霾并未完全散去。無就業(yè)增長(zhǎng)、雙底型衰退的風(fēng)險(xiǎn)依然很高,部分政府面臨債務(wù)危機(jī),經(jīng)濟(jì)刺激措施退出策略尚不清晰,金融監(jiān)管改革面臨半途而廢,這一切都需要各國(guó)政府聯(lián)手應(yīng)對(duì)。上述議題中的任何一項(xiàng),都比全球經(jīng)濟(jì)再平衡更具有迫切意義。因此,在這一時(shí)刻強(qiáng)調(diào)全球經(jīng)濟(jì)再平衡,刻意激化二十國(guó)集團(tuán)內(nèi)部矛盾似不恰當(dāng)。
此外,自美國(guó)對(duì)中國(guó)輪胎實(shí)施特保案以來,貿(mào)易保護(hù)主義威脅令人擔(dān)憂。而在此時(shí)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)再平衡,很可能助長(zhǎng)“增加己方出口、抑制他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口”的論調(diào),這對(duì)拯救全球經(jīng)濟(jì)來說無疑是抱薪救火。在短期危機(jī)尚未安然渡過的今天,出于轉(zhuǎn)嫁壓力目的刻意強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)再平衡,既無理也危險(xiǎn)。(記者金旼旼)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved