許文分析說:“總體上看,物業(yè)稅并不是為了抑制房價(jià)而出臺的一個(gè)政策,開征物業(yè)稅的主要目的是完善財(cái)產(chǎn)稅制和地方稅制,調(diào)節(jié)收入分配和增加地方稅收入來源等。”
他提出,開征物業(yè)稅對房價(jià)影響的不同觀點(diǎn),涉及到對物業(yè)稅制度設(shè)計(jì)和影響效果的不同看法。
從制度設(shè)計(jì)來看,一個(gè)分歧為是否將土地出讓金納入物業(yè)稅。如果將土地出讓金納入物業(yè)稅,則可以將一次性繳納的土地出讓金在以后年度分期繳納,這是社會認(rèn)為開征物業(yè)稅可以降低房價(jià)的典型主張。
“但從理論上分析,土地出讓金屬于租金的性質(zhì),物業(yè)稅屬于稅收的性質(zhì),兩者不應(yīng)該混同。同時(shí),要將土地出讓金納入的話在操作上也有一些困難,如新舊房屋、不同性質(zhì)房屋之間如何區(qū)別對待。”許文說。他進(jìn)一步表示,學(xué)術(shù)界的多數(shù)意見是不將土地出讓金納入物業(yè)稅范圍。這樣,社會上期望的將土地出讓金納入物業(yè)稅來降低房價(jià)的結(jié)果可能不會出現(xiàn)。
即便如此,仍有人認(rèn)為,物業(yè)稅可以通過加大投資者持有房產(chǎn)的成本,起到抑制需求和市場過度投機(jī)的作用。對此,許文介紹說,研究表明,物業(yè)稅對于房地產(chǎn)價(jià)格在短期內(nèi)有一定的影響,但在長期內(nèi)并無明顯影響。國外實(shí)踐也能證明這一點(diǎn),很多國家實(shí)施了類似于物業(yè)稅的房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅收,但仍然避免不了房地產(chǎn)投機(jī)和泡沫的問題。楊志勇也頗為認(rèn)同:“美國開征物業(yè)稅多年,次貸危機(jī)之前房價(jià)還不是照樣漲?”
“總之,影響房地產(chǎn)價(jià)格的因素很多,決定房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的主要因素不是稅收,而是一定時(shí)期內(nèi)的市場供求關(guān)系起根本性作用。”許文認(rèn)為,在未能解決房價(jià)走高的根本原因時(shí),不能對物業(yè)稅抑制高房價(jià)有太多的期待。“稅收的調(diào)控并不是萬能的,對于包括物業(yè)稅在內(nèi)的稅收的調(diào)控房地產(chǎn)價(jià)格的作用不能高估。”
聚焦 3 如何對居民房產(chǎn)征稅是核心
根據(jù)2003年十六屆三中全會上形成的有關(guān)決定,實(shí)施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費(fèi)改革,條件具備時(shí)對不動(dòng)產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅,相應(yīng)取消有關(guān)收費(fèi)。
在許文看來,從操作層面看,物業(yè)稅開征的整體框架是將現(xiàn)有對房地產(chǎn)征收的房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅合并,以及考慮納入部分房地產(chǎn)收費(fèi),形成一個(gè)房地產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的稅種。同時(shí),降低交易環(huán)節(jié)的稅負(fù),增加保有環(huán)節(jié)的稅負(fù)。
據(jù)陳國強(qiáng)介紹,從世界范圍看,在大多數(shù)成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家,物業(yè)稅是地方稅中非常重要的稅種,在地方稅收收入中所占比重較大。各國設(shè)置的稅率、征收方式上都不盡相同!拔覈枰獏⒖紘獗容^成熟的做法和經(jīng)驗(yàn)!
許文認(rèn)為,目前,開征物業(yè)稅的核心是擴(kuò)大征稅范圍或如何對居民房產(chǎn)征稅的問題。而對居民征收涉及到利益關(guān)系較廣,因此在處理上需要謹(jǐn)慎對待。同時(shí),在制度設(shè)計(jì)上采用什么計(jì)稅依據(jù)、稅率水平設(shè)計(jì)多少社會能夠接受、如何給予居民基本住房的優(yōu)惠和保證公平,以及現(xiàn)有的征管條件是否具備等問題,也是制約物業(yè)稅出臺的重要因素。不僅如此,如果按照國際通行做法,物業(yè)稅采用房地產(chǎn)評估價(jià)值作為計(jì)稅依據(jù),則成立評估機(jī)構(gòu)、完善評估技術(shù)等方面也是不小的挑戰(zhàn)。
此外,陳國強(qiáng)表示,物業(yè)稅由“空轉(zhuǎn)”遲遲難以“實(shí)轉(zhuǎn)”的原因還包括,一些問題尚未得到很好的解決,諸如,央產(chǎn)房、軍產(chǎn)房等“公房”將來是否也納入征收物業(yè)稅的范圍,各地物業(yè)稅的起征點(diǎn)是否因平均居住面積的不同而有所區(qū)別,是否能對城鎮(zhèn)居民的家庭財(cái)產(chǎn)狀況尤其是不動(dòng)產(chǎn)狀況有較為客觀的了解和掌握等等。
楊志勇提出期待:“如果要征物業(yè)稅,我希望它是一種受益稅,要回到十六屆三中全會文件上來,開征物業(yè)稅就應(yīng)該取消一些稅費(fèi),就需要區(qū)分存量房產(chǎn)與增量房產(chǎn)。如果一定要開征,稅收優(yōu)惠不應(yīng)該以一套房兩套房作為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)該設(shè)定免征額,以金額為標(biāo)準(zhǔn)才更加公平!彼認(rèn)為,物業(yè)稅應(yīng)與地方公共服務(wù)聯(lián)系起來,相應(yīng)的稅率也要考慮到地方所提供的公共服務(wù),而不是政府想要征稅就可以征。
至于稅率,他認(rèn)為:“從現(xiàn)實(shí)來看,物業(yè)稅即使開征,稅率也要定在很低的水平上,個(gè)人傾向于比當(dāng)前的物業(yè)費(fèi)還要低。有人說1%之內(nèi)不算高,但如果看總價(jià),就會發(fā)現(xiàn)實(shí)際上很高,征收時(shí)也是一個(gè)問題!
無論如何,接受采訪的專家一致表示,雖然物業(yè)稅是我國未來稅制改革的一個(gè)重要方向,但在各方面條件未能充分具備時(shí),不應(yīng)過快鋪開物業(yè)稅,而應(yīng)進(jìn)行深入的研究和準(zhǔn)備。 (王濤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved