本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
矛盾三
保增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)
溫家寶總理不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào),要積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,處理好保增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,把握好結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度、節(jié)奏和方式。
調(diào)結(jié)構(gòu)的寓意就是要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一場(chǎng)深刻變革,關(guān)系到改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局。
工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)苗圩日前也在公開(kāi)場(chǎng)合表示,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整包括第一、二、三產(chǎn)業(yè)的調(diào)整,區(qū)域結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及收入分配結(jié)構(gòu)、社會(huì)保障制度的優(yōu)化等,范疇很大。他說(shuō),“結(jié)構(gòu)調(diào)整好了能更好地增長(zhǎng),結(jié)構(gòu)不調(diào)整不優(yōu)化,想達(dá)到增長(zhǎng)目的也難!
然而,結(jié)構(gòu)如何調(diào)整也是眾說(shuō)紛紜,從何處首先著手,力度和方式如何選擇更是難以拿捏。
國(guó)家行政學(xué)院副院長(zhǎng)韓康認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)主要原因是重化工業(yè)增長(zhǎng)過(guò)猛,項(xiàng)目攤子鋪得過(guò)大,供求關(guān)系失衡?梢哉f(shuō),重化工業(yè)增長(zhǎng)過(guò)猛是當(dāng)前結(jié)構(gòu)矛盾之源。
韓康認(rèn)為,重化工業(yè)增長(zhǎng)過(guò)猛,是投資對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)產(chǎn)生擠壓的主要因素。而投資與消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理,是當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)核心問(wèn)題。相關(guān)資料表明,在2003年―2008年,我國(guó)投資率從41%上升到43.5%,居民消費(fèi)率卻從56.8%下降到48.6%,2007年僅為35.4%,比1985年下降了17個(gè)百分點(diǎn)。
袁鋼明認(rèn)為下一步調(diào)結(jié)構(gòu)的方式,可在短期內(nèi)把錢投到農(nóng)業(yè)中去!叭绻诙唐趦(nèi)把錢投到農(nóng)業(yè)中,相對(duì)來(lái)說(shuō),工業(yè)或者某些城市方面的資金就相應(yīng)地減少,這種情況下,工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可能就相對(duì)減少。但是由于我國(guó)農(nóng)業(yè)太薄弱,只有加強(qiáng)了農(nóng)業(yè),提高農(nóng)業(yè)收入,才更有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”
矛盾四
提高居民收入與
增加國(guó)家、企業(yè)收入
5月24日、25日,《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表署名文章談收入分配問(wèn)題。國(guó)家發(fā)改委相關(guān)人士稱:“收入分配改革方案仍在制定當(dāng)中!
據(jù)悉,這份文件發(fā)軔于2004年,在2007年至2009年間舉行了6次征求意見(jiàn)討論會(huì),始終未能與公眾見(jiàn)面。多次參與收入新政征求意見(jiàn)的國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示,收入分配改革牽涉到各種利益的博弈,這是其遲遲未出臺(tái)的最大原因。
“收入分配改革方案”遲遲未出臺(tái),在袁鋼明看來(lái),主要存在兩個(gè)兩難矛盾:一是“提高勞動(dòng)者收入和國(guó)家財(cái)政收入減少”的矛盾,二是“提高勞動(dòng)者收入和企業(yè)收入減少”的矛盾。
國(guó)家提出要逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重,但是又擔(dān)心國(guó)家的財(cái)政收入減少。因?yàn)閲?guó)民收入就兩大部分:一是居民收入,二是國(guó)家和企業(yè)非居民收入。居民收入提高了,就意味著非居民收入會(huì)減少,這是一個(gè)兩難問(wèn)題。袁鋼明分析說(shuō),“解決這個(gè)矛盾很簡(jiǎn)單,就是改變觀念,站在勞動(dòng)者的角度,以提高勞動(dòng)者收入為解決當(dāng)前矛盾的主要出發(fā)點(diǎn)。如果以這個(gè)為目標(biāo),就不是兩難了。”
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved