“現(xiàn)在房市、股市、物價都拿奧運會來說事，產(chǎn)生了一些非理性的投機(jī)性預(yù)期�！苯裉�，北京奧組委顧問、北京奧運經(jīng)濟(jì)研究會會長魏紀(jì)中在2008《財經(jīng)》年會上表示，必須警惕“綁架奧運會”的現(xiàn)象。
中國銀行副行長朱民也對此持相同看法。朱民認(rèn)為，“后奧運效應(yīng)”并不可怕，可怕的恰恰是什么都往奧運上“套”的不理性預(yù)期。他們的研究表明，中國等大國完全可以避免后奧運效應(yīng)。所謂“后奧運效應(yīng)”指的是奧運主辦國及主辦城市在奧運會后出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象。其原因在于，奧運籌備階段，投資劇增，消費收入激增，奧運會后大量體育設(shè)施閑置并產(chǎn)生龐大的維護(hù)成本等。
朱民說，他們研究了從1964年至今奧運會舉辦國及城市的有關(guān)情況后發(fā)現(xiàn)，“后奧運效應(yīng)”與一個國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模及舉辦城市在這個國家經(jīng)濟(jì)中所占的比重有關(guān)。一些大國完全可以避免“后奧運效應(yīng)”。
朱民說，奧運從籌備到舉辦的周期一般為8年，前7年籌備，最后一年舉辦。如果將這8年定為奧運籌備期，對比籌備期前8年和奧運舉辦后8年的經(jīng)濟(jì)運行情況可以發(fā)現(xiàn)，對于一些經(jīng)濟(jì)總量比較大的國家，“后奧運效應(yīng)”并不明顯。
在專家們研究的十幾屆奧運會中，有8屆主辦國奧運籌備期的GDP增幅超過籌備前GDP0.3%到2.5%。有9屆舉辦后8年GDP的增幅低于籌備期0.4%到2.5%。美國1996年奧運會及前蘇聯(lián)1980年奧運會、德國1972年奧運會都沒有出現(xiàn)“后奧運效應(yīng)”。
研究表明，舉辦城市在本國經(jīng)濟(jì)中的地位是決定奧運后效應(yīng)的一個因素。奧運會后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑的國家中，舉辦城市的GDP一般要占到本國GDP的10%以上，有些地方超過20%。像韓國的首爾、澳大利亞的悉尼在本國的人口和GDP中所占的比重都超過了20%。而北京的人口和GDP在中國分別只占1.4%、3.7%。因此，朱民認(rèn)為，考慮中國的經(jīng)濟(jì)總量等因素，特別是北京已經(jīng)總結(jié)了許多奧運會主辦城市的經(jīng)驗教訓(xùn)，應(yīng)該可以通過自己的努力，避免“后奧運效應(yīng)”。(記者 潘圓）
相關(guān)報道
