美國有122位經(jīng)濟學(xué)家目前已聯(lián)名致信國會,反對7000億美元的救援計劃。簽署這封信件的經(jīng)濟學(xué)家絕大部分都在美國哈佛、麻省理工、伯克利等名校任教。
美國122位經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名致信國會,反對7000億美元救援計劃的第一條理由,是認為該計劃損害公平性,即認為該計劃是用納稅人的錢去補貼投資者。在這些經(jīng)濟學(xué)家看來,在此次次貸危機中受到損失的房地產(chǎn)投資者畢竟只是部分美國國民,拿所有納稅人的錢去補貼這部分房地產(chǎn)投資者,會降低其他非房地產(chǎn)投資者國民的福利水平。而且政府投入巨資救市,大幅增加財政支出,會直接或間接加重納稅人負擔——有數(shù)據(jù)顯示,救市計劃的7000億美元平均下來,需要每個美國人承擔2300美元。
另外,百名經(jīng)濟學(xué)家認為,投資者在有風(fēng)險的情況下去盈利,也應(yīng)當能夠承受因此而帶來的損失。這樣的觀點是與每個人均須為自己的選擇負責的市場經(jīng)濟理念相符合的。
美國百位經(jīng)濟學(xué)家反對政府救市計劃,更主要的顯然是認為政府救市是逆市場自發(fā)調(diào)節(jié)而行,背離市場經(jīng)濟基本原則與要求,會對市場發(fā)揮調(diào)整作用造成破壞,并使市場經(jīng)濟理念深入人心造成損害,因而“為了使短期的崩潰中止而弱化市場是非常短視的”。在美國自由主義經(jīng)濟學(xué)家看來,像美國次貸危機這樣的金融危機是一種陣痛,市場發(fā)揮調(diào)節(jié)作用會逐步恢復(fù)市場秩序,無須政府過多、過深地介入與干預(yù),政府過多、過深地介入與干預(yù)市場,不但可能不能根本解決問題,甚至反倒可能起到相反的效果。
而從深層原因來講,美國百位經(jīng)濟學(xué)家反對政府救市,更是緣于內(nèi)心深處對于政府干預(yù)市場行為的深深不信任。在不少西方經(jīng)濟學(xué)家看來,政府直接干預(yù)市場總會或多或少地帶有自己的目的,會有為政府與官僚謀取利益的動機,從而對民眾利益與公共利益造成損害,所以他們向來對政府干預(yù)市場行為抱持懷疑與反對的態(tài)度,而這樣一種懷疑與反對的態(tài)度,自然也會在對于此次美國政府救市行為的反應(yīng)當中體現(xiàn)出來。(魏文彪)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋