據(jù)10月13日《新京報(bào)》報(bào)道,多年來一直在油源問題上受控于兩大石油巨頭的民營油企準(zhǔn)備“揭竿”反抗。該報(bào)記者從中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會舉辦的“2008流通論壇”上獲悉,在《反壟斷法》正式實(shí)施后,民營油企正計(jì)劃以法律手段維護(hù)自身權(quán)益,起訴中石油和中石化。不過與會律師也表示,“對于民營油企而言,訴訟能否獲勝并不是關(guān)鍵,更多具有宣示性和象征意義!
其實(shí),民營油企狀告石油巨頭違反《反壟斷法》,并不缺乏相關(guān)的法理依據(jù)。盡管《反壟斷法》有一個第七條,聲稱對壟斷行業(yè)進(jìn)行保護(hù),但其中的保護(hù)僅局限于“合法經(jīng)營活動”。《反壟斷法》不反壟斷地位,卻不能不反壟斷行為。正如相關(guān)律師分析的那樣,兩大巨頭不給民營企業(yè)供油實(shí)際上構(gòu)成了濫用市場支配地位、拒絕交易,僅此一條就可以成為民營油企提起訴訟的理由。但油企們?nèi)匀狈ψ銐虻男判,這背后的因素可能一言難盡。比方說,憂心于《反壟斷法》“無齒之虎”的先天不足,踟躕于曠日持久的訴訟歷程,忌憚于今后不得不與巨頭們打交道的必然,等等。
說到底,民營油企們的行動完全出于自身利益的考量。如果有其他路徑可以實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求,他們當(dāng)然不大可能去選擇成本高昂的司法訴訟。尤其是在《反壟斷法》實(shí)行之初,并沒有成功的案例可以激勵他們堅(jiān)守到最后。聲稱起訴本身即已達(dá)到宣示不滿的目的,在這之后他們其實(shí)更愿意通過政策之變,來兌現(xiàn)自己關(guān)于未來的憧憬。說未來并不準(zhǔn)確,民營油企大概更愿意回到過去,回到1998年之前的那個過去。1998年之前,中國內(nèi)地成品油市場相對放開,民營油企占據(jù)全國市場份額的85%以上,每年交納稅收超過1000億元。
隨著1998年“38號文件”的出臺,全國所有成品油必須交由兩大石油巨頭經(jīng)營。失去了油源的民營油企,好日子從此剎車。根據(jù)中商石油委提供的數(shù)據(jù),目前,民營油企的納稅總額不到200億元,他們下轄的批發(fā)企業(yè)2/3倒閉,加油站1/3倒閉,虧損企業(yè)達(dá)1萬多家。為了解決民營企業(yè)的油源問題,今年3月和8月國家發(fā)改委和商務(wù)部曾兩度發(fā)文,其中要求兩巨頭做好向民企供油工作,保證民企合理利潤。在壟斷格局巋然不動的情況下,協(xié)調(diào)性質(zhì)的通知很難起到扭轉(zhuǎn)效果,但這并不妨礙民營油企們對進(jìn)一步的國家政策充滿期待。
市場以逐利為天條,誰也沒有理由去苛責(zé)民營油企們?nèi)狈S護(hù)法律尊嚴(yán)的自覺。作為消費(fèi)者,我們看待問題的視角,自然也是以自身利益為起點(diǎn),進(jìn)而升華為社會的整體利益。當(dāng)前石油行業(yè)的問題,一個在于價格形成機(jī)制的扭曲,一個在于市場競爭的扭曲。前者導(dǎo)致成品油定價的行政管制久久難以松開,巨額的財(cái)政補(bǔ)貼以及一系列問題漸漸成為高懸于中國頭頂?shù)挠蛢r“堰塞湖”。后者則造成牢固的市場壟斷局面,民營油企的艱難只是其中的一種表現(xiàn);蛟S,油價問題是當(dāng)前矛盾的主要方面,但種種信息表明它必將得到解決。問題是,如果石油流通領(lǐng)域無法形成競爭,僅僅完成了油價接軌并無太多積極意義。
民營油企的弱勢,決定了他們只能呼喊幾聲而已。他們?yōu)樽陨砝嫠挠璧恼咂谕,在一定意義上也是消費(fèi)者乃至社會整體的利益所指。這只球的落點(diǎn)只能是政府,審時度勢作出政策調(diào)整,以市場化為方向進(jìn)一步推進(jìn)石油體制改革,是人們普遍期待的答案。如此說來,對只具象征意義的民營油企反壟斷也不必寄予更深的悲哀。(周東飛)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋