“金融危機已經(jīng)使中國入境游人數(shù)出現(xiàn)明顯下滑,國家旅游局為了拉動國內(nèi)旅游市場,已向相關(guān)部門提交了‘國民休閑計劃’!边@是國家旅游局官員日前披露的消息。據(jù)悉,該計劃旨在采取具體措施倡導獎勵旅游(對優(yōu)秀員工)、福利旅游(對低收入群體,企業(yè)可把獎勵旅游、福利旅游支出列入其經(jīng)營成本)、修學旅游(對學生群體)、銀發(fā)旅游(對離退休人員)等,引導國民休閑旅游沿著正常、安全、持續(xù)的方向發(fā)展。
“國民休閑計劃”,至少聽上去很美。當觸目驚心的“過勞死”事件并不罕見的時候,中國民眾才發(fā)現(xiàn)自己原來也是需要休息的。而當“休息”一旦升格為“休閑”,那一份強烈的幸福感真是難以阻擋。從權(quán)利的構(gòu)成而言,勞動是權(quán)利,休息也是權(quán)利。對于人的完整關(guān)懷,理當是在勞動與休息之間取得一個平衡。隨著生產(chǎn)力的進步,更多的休息權(quán)利被要求、被實現(xiàn)是自然而然的事情。這一切顯然都是從權(quán)利的角度說事,但卻不一定是“國民休閑計劃”的本意所在。
所謂“國民休閑計劃”,置換為“國民旅游計劃”,似乎也沒有什么不妥。在經(jīng)濟趨向下行的時候,一切刺激性、擴張性經(jīng)濟對策都顯得底氣十足。這份“國民休閑計劃”自然也是其中之一,其本意在于刺激旅游行業(yè)的增長,而非關(guān)切民生權(quán)利的實現(xiàn),最好不要會錯了意思。這不是從道義上的較真,而是直接關(guān)系到這項計劃的成敗。黃金周計劃乘興而來,敗興而去,足以作為前車之鑒。在亞洲金融危機之后,黃金周計劃于1999年開始實施時一片叫好,到近幾年來卻幾乎成了眾矢之的。其癥結(jié)就在于,它不是基于權(quán)利的考慮,而完全是一個功利化的制度設(shè)計。
黃金周計劃實施之初的被高估,是因為它確實大大刺激了國內(nèi)旅游市場。而此后它的被抨擊,是因為它給交通等行業(yè)帶來了嚴重的壓力。變化的不是黃金周制度本身,而是經(jīng)濟形勢的冷暖,在緊縮狀態(tài)下它大受歡迎,到了過熱狀態(tài)下它一定會飽受詬病。人們在忙于闡述自己主張的時候,不自覺地都將黃金周作為了一種調(diào)整經(jīng)濟周期的手段,卻忘了公眾休息權(quán)利本身,它的始亂終棄的命運就在所難免了。惟一讓人意外的是,在剛剛把黃金周踹翻在地的時候,經(jīng)濟周期卻奇跡般地重演了。當我們又一次想要從黃金周那里榨取黃金的時候,才發(fā)現(xiàn)自己多少有點不好意思了,慚愧之余只好換一種“國民休閑計劃”的說法吧。
不過,客觀地說,區(qū)別還是有的。黃金周制度側(cè)重于旅游時間的開發(fā),拿出了五一、十一讓人們出門旅游。而“國民休閑計劃”傾向于目標人群的開發(fā),比如優(yōu)秀員工、低收入群體、學生群體、離退休人員等等。時間資源的利用,至少從時間總量上看,已經(jīng)很難逆轉(zhuǎn)。取消黃金周的時間,已經(jīng)被零散地分配到傳統(tǒng)節(jié)日之中。在工具化的思維模式下,黃金周的復(fù)辟不是沒有可能。更讓人悲觀之處還在于,動員目標人群旅游似乎并不容易。低收入群體是愿意要真金白銀的工資,還是愿意空著肚子旅游,這是個問題。而獎勵旅游的提法,很可能打開潘多拉魔盒,讓公款旅游借尸還魂。
休息、休假、休閑,事關(guān)經(jīng)濟刺激,更涉及民眾長遠的福利與權(quán)益。這些方面的制度設(shè)計,不能僅僅局限于功利化、工具化的考量,而應(yīng)當放寬眼界為民眾提供更為穩(wěn)定的利益預(yù)期和消費動力。否則,“國民休閑計劃”不僅無法避免黃金周制度的命運,而且其拉動旅游市場的效果也值得懷疑。(周東飛)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋