據(jù)悉,財(cái)政部和國稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個(gè)人所得稅免征額的方案已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院。個(gè)稅調(diào)整有可能超越常規(guī)程序在年內(nèi)就出臺(tái),方案并不像外界討論的那樣,扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會(huì)超過3000元。
盡管有專業(yè)人士再三呼吁,將個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高到5000元甚至是8000元以上的標(biāo)準(zhǔn),但從媒體披露的信息看,國家仍將采取小幅漸進(jìn)的方式,對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)進(jìn)行緩慢的升級(jí)。從經(jīng)濟(jì)的角度看,無疑這是一種極為穩(wěn)妥的方式,但若是從擴(kuò)大內(nèi)需以及刺激消費(fèi)的宏觀政策層面審視,那么這種以往一直采用的小步漸進(jìn)的個(gè)稅調(diào)整方式,就顯得過于保守了。
因?yàn)榧词箤(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整到3000元,那么其結(jié)果仍然是絕大部分的工薪階層在負(fù)擔(dān)著國家個(gè)稅的大頭,而收入在8000元以上的那部分富裕階層,只承擔(dān)著國家個(gè)稅收取的一小部分,這也正是通常媒體所言的,當(dāng)下個(gè)稅的收取實(shí)際上是在劫貧濟(jì)富。這自然是人們呼吁大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)的重要原因之一。
此外,隨著國家擴(kuò)大內(nèi)需拉動(dòng)消費(fèi)的需要,國家就更必須本著藏富于民的宗旨去進(jìn)行個(gè)稅調(diào)整。這意味著,國家應(yīng)該首先把拉動(dòng)消費(fèi)的著眼點(diǎn)放之于占據(jù)社會(huì)人群絕大多數(shù)的工薪階層,為了達(dá)成這樣的目的,自然要對(duì)工薪階層進(jìn)行大幅度的減稅,因?yàn)槲ㄓ泄ば诫A層的利益能在國家讓步的基礎(chǔ)上獲得最大化,才會(huì)讓民眾有更多的信心去放心地消費(fèi)。
事實(shí)上,如果將個(gè)稅起征點(diǎn)放在一個(gè)較高的起點(diǎn)上,然后對(duì)征收的個(gè)稅采取累進(jìn)制的辦法,方能最大限度地體現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”的原則,北歐諸如瑞典、丹麥、挪威等國,采取的正是這樣一種辦法。而對(duì)這一稅制的回應(yīng),實(shí)際上就是對(duì)民意的積極回應(yīng)。
而全球金融危機(jī)的降臨,無疑給了國家這樣一個(gè)大幅改進(jìn)個(gè)稅調(diào)整的契機(jī)。既然政府一再強(qiáng)調(diào)以民為本的理念,同時(shí)又出臺(tái)各種政策期望調(diào)動(dòng)起公眾的消費(fèi)熱情,那么僅僅采取擠牙膏式的個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整,無疑顯得過于謹(jǐn)慎,如是一種征收個(gè)稅的方式,或許能與國家采取的一貫政策相適應(yīng),但與時(shí)下全球金融危機(jī)期間國家采取的各種刺激消費(fèi)的特殊經(jīng)濟(jì)手段與政策是格格不入的,同時(shí)也是屢屢逆拂民意的。
個(gè)稅的征收,不能總是指望著絕大多數(shù)的工薪階層去做出最大的貢獻(xiàn),對(duì)這一點(diǎn),已經(jīng)成為專業(yè)人士與坊間輿情的共識(shí),有關(guān)方面再持扭捏作態(tài)的小步漸進(jìn)的穩(wěn)妥狀去調(diào)整個(gè)稅,未免太不近民意了。(王毅)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋