今天,國家發(fā)改委、財政部、交通運輸部、稅務(wù)總局公布了《成品油價稅費改革方案(征求意見稿)》,向全社會公開征求意見。方案的主要內(nèi)容為:取消公路養(yǎng)路費、航道養(yǎng)護費、公路運輸管理費、水路運輸管理費、水運客貨附加費等6項收費,并逐步有序取消已審批的政府還貸二級公路收費;同時,在不提高現(xiàn)行成品油價格的前提下,將汽油消費稅單位稅額由每升0.2元提高到1元,柴油由每升0.1元提高到0.8元,其他成品油單位稅額相應(yīng)提高。記者在第一時間采訪了有關(guān)專家,就燃油稅改革方案的內(nèi)容和意義進行解讀。
中國社科院財貿(mào)所副所長高培勇認為,從方案的內(nèi)容看,燃油稅不是簡單的費改稅,主要目的是要建立一個科學發(fā)展的機制,推進節(jié)能減排。燃油稅實行從量征收,意味著消費者多用油多交稅、少用油少交稅,與統(tǒng)一定額交納養(yǎng)路費相比,燃油稅方案顯然更加公平合理,有利于鼓勵社會節(jié)約能源、減少污染。
高培勇說,燃油稅實行從量征收,而不是此前傳說的按油價的30%—50%征收,表明政策充分考慮了消費者的承受能力。也就是說,無論油價怎樣漲漲跌跌,消費者要交的燃油稅只與他消費的油量有關(guān),而與價格無關(guān)。這樣,就可以避免因油價上漲給消費者帶來的高油價和高稅負的雙重壓力。
高培勇強調(diào),近年來,我國出臺了一系列促進節(jié)能減排的財政稅收政策,比如,前不久財政部出臺了對大排量汽車提高消費稅的政策。此次燃油稅的出臺,應(yīng)該看成是這一系列政策的延續(xù)。燃油稅政策從當初醞釀到現(xiàn)在向社會征求意見,已經(jīng)經(jīng)歷了近十個年頭,可謂十年磨一劍,F(xiàn)在國際油價低位運行,是推出燃油稅的最好時機,因為此時推出可以不增加消費者負擔,有利于政策和油價的平穩(wěn)過渡,改革成本相對較低。
財政部財政科學研究所副所長劉尚希認為,從方案看,此次改革對特殊行業(yè)和群體因燃油稅改革而增加負擔的問題考慮得比較細密、周到。方案特別提到,國內(nèi)成品油價格按完善后的機制運行后,當年成品油價格變動引起的農(nóng)民種糧增支,繼續(xù)納入農(nóng)資綜合直補政策統(tǒng)籌安排,對種糧農(nóng)民綜合直補只增不減;出租車在運價調(diào)整前,繼續(xù)由財政給予臨時補貼。漁業(yè)(含遠洋漁業(yè))、林業(yè)、城市公交、農(nóng)村道路客運(含島際和農(nóng)村水路客運),補貼標準隨成品油價格的升降而增減。像出租車等用油量較大行業(yè),或是農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因油價變動而增加支出,都會得到國家的補貼。這樣,有利于減輕這些行業(yè)的負擔,保護農(nóng)民種糧的積極性。
清華大學經(jīng)濟管理學院教授白重恩指出,與國外大多數(shù)國家相比,我國的油價一直屬于中低水平,不僅低于歐洲等發(fā)達國家,也低于印度等發(fā)展中國家。比我們油價低的有美國和一些石油生產(chǎn)國。此次燃油稅改革沒有增加大多數(shù)消費者負擔,這一點說明政策是從實際出發(fā),具有較好的可行性。
白重恩強調(diào),油價過低雖然可以減輕消費者負擔,但從長遠看并不利于節(jié)能減排和社會發(fā)展。比如,美國長期以來實行低油價,結(jié)果導致美國汽車生產(chǎn)商沒有節(jié)能的動力,多年來生產(chǎn)的汽車大多是高耗能的大排量汽車,它的競爭力顯然不如日本的小排量輕便汽車。特別是這次金融危機的蔓延,都波及到了美國的三大汽車生產(chǎn)廠家。對此,我們的汽車工業(yè)應(yīng)該吸取教訓,未雨綢繆,做好汽車節(jié)能減排方面的技術(shù)革新。(記者李麗輝)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋