“股神”巴菲特有句名言:“只有在退潮的時候,你才能看到哪些是裸泳者!比A爾街的金融巨頭無疑是第一批“裸泳者”,下一批“裸泳者”是誰?可能非美國汽車業(yè)莫屬了。
美國汽車業(yè)一直是美國經(jīng)濟的象征和榮耀,通用汽車更一直穩(wěn)坐世界汽車業(yè)頭把交椅。但這次金融海嘯,卻似乎在瞬間將“通用神話”擊得粉碎。但這真都歸罪于金融海嘯嗎?在我看來,金融危機不過是壓倒美國汽車業(yè)的最后一根稻草,它們目前的絕境完全是咎由自取,或許,它們的教訓,也可以給其他國家深刻啟迪。
第一個教訓,就是奢華的企業(yè)文化。“三巨頭”老總來華盛頓參加聽證會,一人一架私人專機,日常成本開支更為驚人。同樣是汽車企業(yè),豐田、本田等外來戶在美國雇工每小時25美元左右,但“三巨頭”平均成本則達到了70美元。當然,這有百年老廠歷史欠賬問題,但“三巨頭”人工貴、效率低、機制老化是一個不爭的事實,這樣的企業(yè)能不沒落嗎?
第二個教訓,就是企業(yè)的戰(zhàn)略眼光?巳R斯勒CEO納爾代利坦言,企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略有問題,以前SUV好賣,企業(yè)就大量生產(chǎn),超過了市場需求,最后又不得不折價出售,結(jié)果損害了品牌聲譽,也傷害了消費者。
美國車的一大特點,就是油耗高,動力強。但世界進入“高油價時代”,消費者習慣改變,“三巨頭”一蹶不振。而日本豐田、本田卻因先行一步開發(fā)節(jié)能車,反而擴大了在美國市場的份額。另外,美國車一直是多品牌經(jīng)營,通用旗下汽車品牌多達8個,五花八門的品牌讓通用顧此失彼,成了“白象”式的企業(yè)。
商場如戰(zhàn)場,從來不會一帆風順,企業(yè)要有前瞻性。美國汽車廠家從數(shù)百家到現(xiàn)在只剩三大豪門,就是市場規(guī)律的結(jié)果。
第三個教訓,政府成為大企業(yè)“綁架對象”,F(xiàn)在的“底特律三巨頭”完全賴上了政府,它們強調(diào),如果不救助他們,美國經(jīng)濟將陷入“蕭條”。瓦格納就威脅,救助美國汽車業(yè)“關(guān)系到拯救美國經(jīng)濟,使之避免陷入災(zāi)難性崩潰”。美國汽車及相關(guān)產(chǎn)業(yè)共有工人約400萬,大量失業(yè)對美國政府來說,確實難以承受。
因此,許多人說,三大企業(yè)屬于“大得不能倒”的行列,就跟此前的AIG、花旗、房利美和房地美一樣。它們一倒,整個國家經(jīng)濟都會出問題。美國財長保爾森曾試著讓雷曼兄弟破產(chǎn),結(jié)果就是從9月份起,市場信心崩潰,企業(yè)人人自危,金融危機一發(fā)而不可收拾。
在這次金融危機中,許多國家都不得不對本國巨無霸企業(yè)伸出援手。但政府成為企業(yè)“綁架對象”,政府就需要反思。如果真遵循市場規(guī)律,那就應(yīng)該狠心不救助;但如果做不到,那就必須加強監(jiān)管,規(guī)范企業(yè)行為,防患于未然。比如,至少應(yīng)該像美國政府一樣,規(guī)定被救助企業(yè)高管的薪資以及其他嚴格的監(jiān)管措施,或者為其“安樂死”創(chuàng)造條件。
“底特律三巨頭”的困境是一面鏡子,折射出巨型企業(yè)的是與非、對與錯,折射出即使是在市場經(jīng)濟國家,同樣也會因市場出現(xiàn)種種問題,迫使政府以非市場的手段來解決問題。但權(quán)利總是跟義務(wù)對稱的,如果不能由此建立規(guī)范機制,那肯定會使市場陷入“道德風險”,在看似解決問題的同時,卻又為新的危機埋下了隱患。 (作者劉洪,資深駐外記者)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋