交通運輸部規(guī)劃司戰(zhàn)略規(guī)劃處處長劉占山12月15日表示,交通部門將確定逐步取消二級公路收費的可行性時間表。東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)有望先取消,中西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),則會逐步取消(《新京報》12月16日)。
很多人將取消二級公路收費與燃油費改稅聯(lián)系在一塊,但事實上,這是性質(zhì)完全不同的兩個問題。取消二級公路收費并不是因為要燃油費改稅才提出的,燃油費改稅方案不應(yīng)成為,也不可能成為取消二級公路收費的依據(jù)。取消二級公路收費的法律依據(jù)非常明確而具體,那就是由國務(wù)院在2004年11月1日頒行的《收費公路管理條例》。
該《條例》第18條第2款如是規(guī)定,“技術(shù)等級為二級以下(含二級)的公路不得收費。但是,在國家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市建設(shè)的二級公路,其連續(xù)里程60公里以上的,經(jīng)依法批準,可以收取車輛通行費!币罁(jù)此項規(guī)定,除了符合“在國家確定的中西部省、自治區(qū)、直轄市建設(shè)的二級公路,其連續(xù)里程60公里以上的,經(jīng)依法批準”這三項條件外的其他二級公路收費,均為違法。
照此看來,不但東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)必須取消所有的二級公路收費,不合法律規(guī)定的二級公路收費也都應(yīng)取消。鑒于《條例》早于2004年11月就已施行,東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)取消二級公路收費實在不存在所謂的“時間表”,而是應(yīng)立即停止違法收費行為。
作為一項行政法規(guī),《條例》也有完整的“假定、處理、制裁”三要素。在保障法律執(zhí)行上,《條例》并不含糊。如第49條,“違反本條例的規(guī)定……由國務(wù)院交通主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府交通主管部門依據(jù)職權(quán),責(zé)令改正,強制拆除收費設(shè)施;有違法所得的,沒收違法所得,并處違法所得2倍以上5倍以下的罰款;沒有違法所得的,處1萬元以上5萬元以下的罰款;負有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員屬于國家工作人員的,依法給予記大過直至開除的行政處分!
遺憾的是,《條例》實施的這四年來,大批不合規(guī)定的二級公路收費一直在違法收著?晌覀儏s看不到有交通主管部門依職權(quán)強拆收費站的例子,更別說追究責(zé)任人的責(zé)任了。對不合規(guī)定的二級公路收費站來說,這叫公然抗法;對于交通主管部門來說,默認違法,不去查處,以不作為來變相支持亂收費,這就是瀆職。而今有關(guān)部門反倒去確定“取消二級公路收費的可行性時間表”,就有點本末倒置的意味了。
今年是“依法治國”寫入憲法的第9個年頭,但我們?nèi)匀幻媾R著有法制而無法治的尷尬。究其根源,早已不是法制恢復(fù)重建時期的“有法不依”了,今日中國的法治建設(shè)理應(yīng)更多地關(guān)注“有法不依,執(zhí)法不嚴,違法不究”等法治亂象。對業(yè)已通過且生效的法律法規(guī),必須督促其得到切實的施行。尤其是對于限制政府權(quán)力的法律法規(guī),執(zhí)法者普遍缺乏執(zhí)法動力。因此,理應(yīng)引入公民監(jiān)督,支持媒體監(jiān)督,完善司法監(jiān)督,加大對瀆職的行政執(zhí)法人員的問責(zé)力度,用制度來保障法律能夠從“紙面”走向“地面”。
對于公民和媒體而言,以事實為根據(jù),以法律為準繩,有理有據(jù)地對違法行為展開批評與質(zhì)疑,是目前可行而務(wù)實的監(jiān)督之道。法學(xué)家范忠信先生曾云,“世無法呆子,乃使法治難成!备劇胺ā闭摗袄怼保谝恍┤丝磥,也許過于書生氣。殊不知,法治的不彰,正在于中國還太過缺乏有這種“書呆子”氣的現(xiàn)代公民。
(作者王琳,海南大學(xué)法學(xué)院副教授)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋