周久耕“香煙門”事件中的另一主角——“天價煙”,系南京卷煙廠生產(chǎn)的“九五之尊”,被網(wǎng)友認(rèn)為是錢權(quán)交易的附屬品。據(jù)江蘇省煙草管理局內(nèi)部人士透露,1000元/條以上香煙明年或?qū)⒉辉S再賣了,在某種程度上也有防“腐敗”的意圖;此外,有著“王者之氣”的“九五之尊”也將更名為相對低調(diào)的“九五”。(12月22日《東方早報》)
時至年末,南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕在網(wǎng)絡(luò)上“一炮而紅”,成為“奢侈官員”的代表。不要說一個科級干部,就是一個廳級官員,如果僅以工資收入而言,也絕對抽不起“至尊九五”的天價煙。天價煙背后,顯然附著了權(quán)力消費的影子。
或許正因如此,關(guān)于“禁售天價煙”防腐的輿論呼吁一直不絕于耳,去年十屆全國人大五次會議期間,全國人大代表、江蘇大富豪啤酒公司董事長易昕就建議修改《煙草專賣法》,用法律手段限制“香煙腐敗”。而近期伴隨著“香煙門”事件的沸沸揚揚,這種“呼吁”又被提起。表面上看,禁售天價煙似乎確實能降低“香煙腐敗”,但細一想,禁售天價煙防腐純屬掩耳盜鈴,自己欺騙自己。
需要厘清的是,與前不久“公費出國考察”事件類似,“香煙門”事件也只不過扯下了部分官員高端消費的“遮羞布”。或者說,所謂的“香煙腐敗”只是權(quán)力腐敗中的一個微不足道的“因子”。只要權(quán)力消費主義的“王者心態(tài)”還存在,只要公款消費的制度監(jiān)控仍乏力,禁售了天價煙,還會有其他的替代物出來——天價酒,天價衣服,天價食品等,能為了防腐,就禁售一切高檔的奢侈品嗎?一來違背了市場規(guī)律,二來是摁下葫蘆瓢起來。
作為一種消費品,天價煙本無“罪”。時至今天,“香煙門”事件的橫空出世,只不過是再次給了我們一個反思權(quán)力腐敗和公款消費無序亂象的契機而已。當(dāng)下,需要警醒的是,天價煙是如何淪為了權(quán)力消費的招牌和道具的?要從根本入手——還是那句老話,健全制度監(jiān)管,讓權(quán)力在陽光下運作,讓公款消費在透明財政體系中合理運行。(陳一舟)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋