《證券日?qǐng)?bào)》編輯部:
看了貴報(bào)12月18日的關(guān)于“1000塊錢該不該發(fā)”的讀者來信,我深有感觸。作為國內(nèi)投資界的一分子,我想借《證券日?qǐng)?bào)》這個(gè)國內(nèi)權(quán)威的平臺(tái),談一點(diǎn)自己的看法。
首先,從我國的實(shí)際情況來看,國內(nèi)缺的并不是資金,而是信心,所以“人手發(fā)放1000元”并不能拉動(dòng)內(nèi)需。
這主要反映在兩個(gè)方面:第一,全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索是美國的次貸危機(jī)。由于美國人信奉的是“超前消費(fèi)”,即便是零存款也能住上房子,開上車子,所以在次級(jí)抵押貸款危機(jī)爆發(fā)以后,就開始輪番上演資金短缺、房子被收等鬧劇。而國內(nèi),由于受全球經(jīng)濟(jì)一體化的影響,當(dāng)美國出現(xiàn)這樣的情況以后,為了不步人后塵,本就“保守消費(fèi)”的消費(fèi)者更是捂緊了錢袋子,以防不時(shí)之需。第二,國家統(tǒng)計(jì)局公布的2008年消費(fèi)者信心指數(shù)則表明自2008年年初以后,就呈連續(xù)下跌的態(tài)勢(shì)。以此推斷,即便國家實(shí)施“每人發(fā)放1000元,以促進(jìn)消費(fèi),拉動(dòng)內(nèi)需”,消費(fèi)者還是會(huì)選擇持有資金,而不是進(jìn)行消費(fèi)。
其次,從其他國家的案例來看,“每人發(fā)放1000元”并非真正的人心所向。以日本為例,今年11月11日,日本內(nèi)閣府總務(wù)大臣表示,向國民發(fā)放總額為2萬億日元的“定額給付金”,其中60歲以上的老人和18歲以下的未成年人發(fā)放2萬日元,普通人1.2萬日元。這本是一件令人開心的事情,可是日本媒體的調(diào)查卻顯示了如下結(jié)果:78.7%的民眾不同意這種撒錢式的救市措施,88.3%的民眾表示會(huì)去領(lǐng)取補(bǔ)助金。
最后,從實(shí)質(zhì)性的效果上來看,“每人發(fā)放1000元錢”的措施并不能從根本上解決當(dāng)前社會(huì)存在的問題。“授之以魚,不如授之以漁”,我建議國家集中資金,將其投入于創(chuàng)造就業(yè)等事業(yè)上,這樣,一方面,可以修補(bǔ)企業(yè)缺失的資金鏈,令其以正;内厔(shì)運(yùn)行,從而提振企業(yè)和民眾的信心;另一方面,民眾也能憑借自己的能力去發(fā)財(cái)致富,并最終幫助經(jīng)濟(jì)步入“內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的良性循環(huán)的軌道上。(上海讀者 聞淑玉)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋